NIÑEZ ENCARCELADA / CARTA PUBLICA DE LAS MUJERES MADRES, DE LA UNIDAD 33, LA PLATA

"aportes en la crisis" en plena solidaridad con las mujeres madres de   

"Si un pañuelo puede más que un fusil por favor que se agite por estos lados, si tienen memoria no nos olviden..."

  N.L.C

  Alojada en la Unidad 33

Con mi bebe de un año

De la carta pública de mujeres madres ÂÂ reproducida más abajo.-

(AW)

Para La Libertad  Para La Libertad  UNIDAD 33 DE MUJERES MADRES, LA PLATA,

UNIDAD 33 DE MUJERES MADRES, LA PLATA,

Martes, 24 de Septiembre de 2013 13:30

Niñez Encarcelada

 

(AW) “Compañeros agradecemos la lectura, reflexión y difusión de esta Carta Pública, de nuestros Petitorios y notas. Desde la cárcel, las mujeres del sector madres estamos luchando en defensa de la vida de nuestros hijos niñas y niños, de todos y cada uno de los niños. Luchamos en defensa de una sociedad equitativa, justa y digna. Creemos que el camino de la humanización de las relaciones sociales y la solidaridad comprometida en construir cimientos sociales que superen la violencia institucionalizada, la corrupción burocrática y corporativa de los circuitos del poder político y económico, es el camino correcto...y que como toda gran tarea social se debe comenzar por los niños y por la defensa del vínculo materno, familiar y comunitario”. Éste es el pedido de las compañeras y más abajo su carta completa.

 

  A los lectores:

  En tiempos donde se defiende la libertad de expresión y el derecho a la opinión independiente, quiero expresar y hacer pública una situación preocupante que gran parte de la sociedad ignora o prefiere ignorar.

  Soy una mujer, como tantas otras, en contexto de encierro, dependientes directamente de un sistema judicial burocratizado e influenciable hasta el amarillismo, sometidas a procesos desprolijos y eternos donde los jueces aplican la ley según el momento político y social, visionando quién ganará las próximas elecciones para asegurarse años y más años en su ansiado cargo. La sociedad demanda culpables y los candidatos dicen ¡perpetua para todos! Como pueden ser tan irresponsables al decir semejante cosa cuando los encargados de investigar son investigados.

  Mujeres en contexto de encierro, les llamara la atención y la vara comenzara a levantarse aunque antes de estar acá a nadie le haya importado el contexto en el cual muchas vivían, ahora ya estamos acá y luchamos por una nueva vida, por nuestros hijos los que tenemos acá y los que nos esperan en casa; una nueva y mejor vida sólo se logra con educación, con trabajo, con sentir que podemos superarnos y demostrarle a nuestra familia que todo puede cambiar, pero lamentablemente la cárcel no da esas oportunidades, este sistema se encarga de recordar que somos culpables aunque el 70% de la población carcelaria sea procesada y la presunción de inocencia este vigente.

  Somos jefas de familia que tenemos la urgente necesidad de estudiar, de aprender oficios, perfeccionarnos y reparar algo de los daños provocados para que no se repita esta historia. Tenemos hijos expuestos a un futuro incierto donde la escuela ya no es un lugar seguro, globalización: “si no tenes no vales” ropa, zapatillas, celulares, tecnología, música, droga más y más… el circulo vicioso termina acá en la cárcel.

  En esta década de DD.HH nos tienen que escuchar, somos mujeres madres, que a pesar de nuestras contingencias tenemos un rol insustituible en esta sociedad decadente. Nosotras decimos nunca más la cárcel en nuestra familia. Pero solas no podemos, tampoco somos chivos expiatorios de O.N.G que proclaman DD.HH y solo buscan un bien personal, político o quedar bien con algún funcionario de turno. Si un pañuelo puede más que un fusil por favor que se agite por estos lados, si tienen memoria no nos olviden, si están en contra de cualquier clase de tortura tengan en cuenta lo que estamos viviendo porque nosotras también tenemos el derecho a una justicia legitima y a dejar de estar bajo una sutil violencia institucional.

  ¿Será justicia?

  N.L.C

  Alojada en la Unidad 33

Con mi bebe de un año

 Â

http://www.agenciawalsh.org/

ALLENDE: 40 AÑOS DESPUÉS DEL GOLPE, EL SUEÑO EXISTE!!

Los documentos desclasificados de la C.I.A sobre el plan para la eliminación de Salvador Allende y del proyecto de la Unidad Popular, que hasta ahora se remontan hacia 1969, dejan establecido claramente que para el imperialismo, esa decisión (sobre todo después de la victoria del '70, reafirmada con la parlamentaria de abril del '73), fue siempre una "cuestión de principios" en su lógica de poder con conspiraciones e intentos golpistas permanentes y continuos para su destrucción definitiva. Tanto para Nixon como para Henry Kissinger, como para los intereses que representaban, a través de los “concienzudos esfuerzos” de la Agencia de Inteligencia norteamericana y los lineamientos previos del plan Cóndor*, el ejemplo de Salvador Allende  no podía ni debía permanecer en pie, ni dejar que el mismo avanzara en la construcción de una vía popular, democrática y especialmente, no violenta, ni en Chile, ni en ninguna otra parte. Tan imperioso como enfrentar con determinación  la opción armada en el continente, la vía chilena al socialismo, aparecía para EE.UU, el Departamento de Estado y sus usinas de operaciones, como de extremo peligro, con características inminentes y concretas en toda la región, que amenazaba de manera exponencial "la seguridad"  de todo el sistema. 

La sustentación de un modelo de transito al socialismo, que utilizase la legalidad y convirtiese al Estado burgués en un auténtico Estado de Derecho, significó un enfoque de los problemas reales del pueblo chileno que trastocaba y alteraba todo el escenario latinoamericano, transformando, así también, la correlación de fuerzas en el contexto de las luchas populares en los países subdesarrollados. La propuesta de la UP planteaba la formación de un nuevo bloque hegemónico histórico en la línea de los postulados esenciales del genial teórico marxista italiano, Antonio Gramsci. La experiencia histórica de la lucha de clases en Latinoamérica, afrontaba entonces, un gran desafío en torno a la necesidad de la consumación de un frente común y revolucionario que aunase esfuerzos conjuntos, con un proyecto serio, político-social, amplio y pluralista, que priorizara a los trabajadores para estar en condiciones de combatir, de esa manera,  la  asimetría del poder establecido, anquilosado en la partidocracia burguesa-conservadora, que solo repetía el mismo molde cada cuatro o seis años (en el mejor de los casos) para perpetuarse en el poder. En la dialéctica que proponía el mismo régimen, es donde Allende, vislumbra con claridad la posibilidad de valerse de los medios vigentes, condicionándolos a favor de los objetivos de una estrategia de acumulación de fuerza social, en principio electoral, para luego transformarla en una genuina fuerza de lucha, profundizando las conquistas alcanzadas, transitando el duro, pero factible paso a una sociedad más libre y más justa. Lo pudieron hacer, en principio, y no solo eso, sumaron a otros, anticipándose a su tiempo, conformando una sola identidad latina y caribeña en la diversidad, ese fue el más extraordinario aporte de la denominada vía chilena a la disyuntiva de liberación en América Latina, y eso es lo que sus enemigos, asimismo, advirtieron inmediatamente como la alarma más evidente y manifiesta, la que debían imperiosamente aniquilar.  

Lo nuevo, lo excepcional de la Unidad Popular fue, sin dudas, haber podido establecer un programa integral, completo, nacido de la lucha democrática-revolucionaria, ideológicamente consensuado, logrando la unidad desde abajo, fortaleciendo y cimentando los vínculos políticos, sociales, económicos y culturales de la clase trabajadora, esto implicaba una brecha de radicalidad distinta a todas las concepciones políticas vigentes de la época. Allende vino a darle vuelta la media a la realidad desde otro paradigma: una transformación del sistema de estructuras (como diría Cooke), mediante las herramientas, que desde esa misma realidad, la clase obrera podía realizar en Chile, acorde con sus condiciones objetivas existentes. Ese y no otro fue el gravísimo problema para el imperialismo, para las transnacionales, para la derecha fascista chilena y también para las diferentes oligarquías latinoamericanas, que veían y padecían con estupor ilimitado, como un candidato socialista, un líder marxista, era elegido democráticamente por primera vez en América Latina, y de esta manera, alcanzaba el gobierno de Chile, "porfiando" en la edificación de una sociedad nueva, después de haber sido derrotado tres veces.

Pero para llevar adelante y concretar las promesas electorales, una vez en el gobierno, Allende, hundió sin vueltas el arado en la realización del programa revolucionario de la Unidad Popular, y mediante su política de reformas, el pueblo chileno, pudo experimentar la maduración de los cambios prometidos. Mientras escribo, re-descubro aquellos días de grandes luchadores, con toda su dimensión revolucionaria, vuelven entonces, de aquellas soleadas alamedas, los poemas de Neruda, las canciones de Víctor Jara y una con la vehemencia típica de Quilapayun que dice: 

"Cuándo querrá el Dios del cielo

que la tortilla se vuelva..."

En aquel Chile, aquel Sueño empezaba a cumplirse... 

En una sociedad fracturada socialmente por los abismos entre la riqueza de unos pocos privilegiados y el creciente empobrecimiento de la  gran mayoría del pueblo. Pauperizada en sus estratos básicos de clase y críticamente explotada por distintos factores colonialistas; con enormes adversidades-nacidas y proyectadas desde la CIA-con la exclusiva finalidad de instalar en forma definitiva el caos, coadyuvando a un estado sistematizado de anarquía desestabilizante; con gran parte de los medios más la prensa escrita (principalmente "El Mercurio") en su contra, difamándolo y calumniándolo con grandes e intensivas campañas que propiciaban la confusión permanente, confluyendo directamente, con todo tipo de maniobras, complots y acciones golpistas; incluso con sectores sindicales corporativos de burócratas y cipayos funcionales al golpe en la ejecución de continuas huelgas y paros salvajes, que buscaban el descrédito del gobierno a nivel popular, erosionando el apoyo de base, que el gobierno, con todo y a pesar de todo, pudo mantener. Frente a semejante crisis, se fue avanzando como se pudo, en un severo contexto de desgaste político y paulatino retroceso de las fuerzas que integraban la UP, retroceso que dejó a Allende en un mar de conflictos, producto de las sucesivas divisiones y alejamientos de sus mismos aliados frentistas, cuyas cúpulas dirigentes, en su gran mayoría, no solo no estuvieron a la altura de las circunstancias históricas concretas, sino, y principalmente, no fueron consecuentes con los mismos trabajadores, dejándolos librados a su propia suerte, en vez de afianzarlos en sus conquistas y fortalecer sus organizaciones, aquellas que tanto había costado constituir y sustentar... Por el contrario, más bien ante el antagónico e implacable avance de la derecha golpista, que coaccionaba cada paso que se daba, "oportunamente" giraron a su encuentro, abriéndoles las puertas, ofreciéndoles " más oxigeno" y avalando la aplicación de leyes propias, de su genuino cuño parlamentario reaccionario, como "la de control de armas" que permitía allanamientos y represiones en fabricas, cooperativas y talleres, ejecutada por las FF.AA. Las contradicciones en esta etapa emergieron notablemente, las facciones golpistas, allanaban, así, el camino a la dictadura genocida y las dirigencias referidas de la UP se paraban sobre ese avance, en una dialéctica mecanicista que no servía más que al enemigo. Allende, en esa encrucijada, supo advertir con claridad meridiana: "En un discurso frente a varios centenares de dirigentes de la CUT, el 25 de julio, anticipó con una lucidez escalofriante lo que podría suceder en caso de un triunfo de los golpistas. "Se habría desatado la dictadura fascista más sangrienta, más oprobiosa, habrían arrancado de raíz los más preciados principios de democracia, de libertad, habrían recurrido al terror y al asesinato masivo, se habrían producido masacres sanguinarias de dirigentes sindicales y de particulares” (Amorós p. 468.).  Y pienso que ya no estaba hablándoles elípticamente... 

Así, con un colosal enemigo externo, que articulaba todos sus resortes para derribarlo, aún así  Allende, más de las veces, tan solo acompañado por su propia sombra, tuvo el enorme coraje de seguir, de impulsar, de hacer realidad aquel Sueño que se tradujo en una acción programática única en su género, autentica bisagra histórica, que ahora, nos permite revalorizar con certeza los profundos alcances de ese transito al socialismo.

Las principales reformas

• La reforma constitucional se transformó en un instrumento decisivo para desmantelar de raíz la legislación del derecho burgués de relaciones jurídicas de propiedad. Así también, la vigencia del colonialismo contra-actual que establecía la dependencia inherente del Estado liberal-burgués con las transnacionales, debía ser del mismo modo, y se hizo así, eliminádoló de la Constitución y ejecutándolo definitivamente para terminar con décadas de dominación imperialista. En este sentido Allende dijo: “...la importancia que para la existencia libre, independiente y soberana del país tiene esta nacionalización, exige que ella sea solemnizada con la adopción de una decisión al más alto nivel jurídico concebible, aquel nivel en que es el propio soberano, el pueblo, actuando como Poder Constituyente, quien expresa su voluntad”.

• La nacionalización del cobre, recurso natural-estratégico chileno que afecta todo el espectro de la economía en esa nación, se llevó adelante con el estupor de la burguesía chilena. Las mineras norteamericanas que explotaban el cobre de Chile se expropiaron sin indemnización alguna, en cuanto que las deducciones por concepto de rentabilidad excesiva en el pasado, había superado ampliamente cualquier límite para todo tipo de compensación de este orden (logros basados en la reforma constitucional).

• Se nacionalizaron la banca y las industrias básicas.

• Se cumplió con la reforma agraria que impactó en la posesión de la tierra en beneficio del campesinado chileno y literalmente despojó a la oligarquía nativa (unas pocas familias que hasta entonces eran sus dueños). Lo que significó lisa y llanamente la extinción del latifundio en Chile en solo un poco más de año y medio de gobierno.

• Se dispuso la organización en cooperativas de los campesinos y su participación directa en el el Estado, sustituyendo la participación de los agentes de clase de los terratenientes en esa gestión.

20 PUNTOS BÁSICOS DE LA REFORMA AGRARIA DEL GOBIERNO DE LA UNIDAD POPULAR:

Para acceder ir aal siguiente link:

http://www.salvador-allende.cl/Unidad_Popular/Reforma%20agraria%2020%20puntos.pdf 

Además se operaron reformas trascendentes y revolucionarias nunca vistas en Chile, a nivel de salud, educación y de carácter social:

• Gratuidad de la universidad. El número de estudiantes universitarios creció un 89% entre 1970 y 1973. Para muchas familias humildes era la primera vez que sus hijos podían acceder a estudios superiores.
• Sistema de becas para los niños de descendencia indígena (fundamentalmente mapuches) que habían sido discriminados durante décadas.
• El “Programa de Suplementos Alimenticios” fue extendido a todos los niños en escuelas primarias y a todas las mujeres embarazadas.
• Aumento de las pensiones mínimas al doble de la inflación.
• Instauración de un sistema de centros de salud en barrios obreros con al menos 1 centro de salud por cada 40.000 habitantes.

El espejo

Los pliegues y repliegues del demiurgo histórico nos traen un espejo, que como beneficio, se nos da de vez en cuando para mirarnos a través del mismo... Cuesta creer que el reflejo del pasado se asemeje  tanto, pero si nos detenemos a ver como Alicia, no solo podremos rescatar la memoria,  sino también,  y mediante ella, reorientar lo nuestro, lo que nos toca vivir en este "ahora", para que no se vuelva a repetir, para que nunca más la tragedia del terrorismo nos atraviese como una guadaña de muerte y espanto. "El espejo de Allende", de su brutal derrocamiento y su heroica muerte, está nuevamente ahí…

Cuando se habla de él, se habla de un Sueño, pero no de uno del pasado, que haya quedado allá en el tiempo, sino del Sueño como producción y reproducción de la historia viva que se instala constantemente en la resistencia de los pueblos, en sus necesidades y en sus derechos impostergables. Por eso ese Sueño existe, porque Allende existe, porque su legado existe, porque los Sueños de verdad, los trascendentes, no se rinden, ni se abandonan, porque son indispensables e imperativos en la vida y se explican sólo por ella, por lo vivo que están en nuestra memoria personal y colectiva. Allende es un signo vital en nuestra actualidad, nos cuestiona, nos advierte, nos alienta; su máximo testimonio, la entrega de su propia vida, es un mensaje directo, explícito a todos los hombres libres: el socialismo es asequible, la revolución es factible y nada puede detenerla. Al fin de cuentas, ésta más temprano que tarde, en la ardua batalla que nos queda, llegará. Ese, precisamente, es el Sueño que nos debe mover...

* La lógica del Cóndor

Osorio definió el Plan Cóndor cuando terminó de instruir el primer tramo de la causa: “La relación entre los organismos de inteligencia de Chile, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Brasil y la Argentina distó de situarse en una mera colaboración legal para derivar en la verdadera implementación de un dispositivo que no hacía más que reproducir, a nivel internacional, el mismo dispositivo de aniquilamiento que imperaba hacia el interior de cada una de esas jurisdicciones: tal el alcance pactado, justamente, por los países integrantes del operativo Cóndor”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-215060-2013-03-04.html

Enlaces:

http://www.archivochile.com/Imperialismo/us_contra_chile
http://www.lafogata.org/04latino/latino2/chi_nixon.htm
http://www.rebelion.org/
http://laradiodelsur.com/
http://www.puntofinal.
http://www.principiamarsupia.com/
http://historiabarriga.blogspot.com.ar

LA CAÍDA DE SALVADOR ALLENDE / VIDEO (3 partes)

Homenaje a Salvador Allende

A 39 años del golpe militar en Chile

1973 - 11 de Setiembre - 2012

El proceso social no va a desaparecer porque desaparece un dirigente. Podrá demorarse, podrá prolongarse, pero a la postre no podrá detenerse. Compañeros, permanezcan atentos a las informaciones en sus sitios de trabajo, que el compañero Presidente no abandonará a su pueblo ni su sitio de trabajo. Permaneceré aquí en La Moneda inclusive a costa de mi propia vida.

Salvador Allende, 11 de setiembre de 1973, último discurso a su pueblo.-

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

LA CAÍDA DE SALVADOR ALLENDE

 

A 40 AÑOS DEL GOLPE, CHILE MANTIENE VIGENTE LA CONSTITUCIÓN DE PINOCHET

"Pero qué se han creído. ¡Traidores de mierda!"

Allende en respuesta a la exigencia de los golpistas el 11/09/73

Cientos de personas conforman una línea de 1210 cuerpos acostados en la vereda Norte de la Alameda, para representar a los más de mil detenidos desaparecidos durante la dictadura.

A 40 años del Golpe, Chile mantiene vigente la Constitución de Pinochet

El país trasandino recordará mañana el aniversario del momento más trágico de su historia reciente: el ataque a La Moneda que el 11 de septiembre de 1973 determinó la muerte de su primer presidente socialista e instauró 17 años de una atroz dictadura.

La idea de un golpe de Estado contra Salvador Allende, que dejó al menos 38.000 víctimas que sufrieron en carne propia la tortura, el secuestro, el despojo o la muerte, se gestó en los días posteriores a la victoria de la Unidad Popular (UP), el 4 de septiembre de 1970. La derecha chilena, que nunca digirió la derrota electoral, y el gobierno de Estados Unidos, en plena Guerra Fría, con el apoyo de una parte de la dirigencia política tradicional, dedicaron denodados esfuerzos y recursos, durante los tres años que median entre la asunción y el derrocamiento de Allende, a socavar la política, la sociedad y la economía del país.

Aquel 11 de septiembre de 1973, después de horas de ataques con tanques y ametralladoras al palacio gubernamental, los sublevados, encabezados por el jefe del Ejército, Augusto Pinichet, nombrado por el propio Allende 18 días antes del golpe, exigieron la renuncia del presidente con la promesa de enviarlo junto a su familia al exterior. "Pero qué se han creído. ¡Traidores de mierda!", les contestó, lo que desencadenó el ataque aéreo final al palacio de La Moneda.

"Tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano; será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición", había proclamado el presidente a sus compatriotas momentos antes, a sabiendas de que resistiría hasta morir el golpe cívico militar. Tras dos horas de bombardeos, Allende ordenó la salida de sus asesores y, en su oficina, se disparó en el mentón con su fusil.

"Misión cumplida. Presidente muerto", fue la comunicación que envió a sus superiores el general Javier Palacios, a cargo del ataque, cuando al entrar a La Moneda encontró el cadáver del jefe del Estado.

El golpe echó a perder la ilusión del socialismo chileno de una "revolución" inédita, sin violencia, en medio de las por entonces volátiles democracias de América latina y, al mismo tiempo, inauguró una de las dictaduras más atroces de la región. Pinochet fue, además, uno de los autores intelectuales e impulsores del Plan Cóndor, el plan que ejecutaron las dictaduras en la región para perseguir y asesinar a militantes políticos.

La represión pinochetista, que llegó a nutrirse de policía e inteligencia propias, entre ellas la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina), se practicó incluso con el uso de armas químicas, como gas sarín y toxinas botulínicas, según una reciente revelación de funcionarios de entonces, y hasta con atentados terroristas en Washington, Buenos Aires y Roma para terminar con los opositores que habían logrado exiliarse.

El plan de exterminio interno fue sistemático y planificado, tal como evidencian los entrenamientos de miles de represores desde 1974 en el campo de concentración de Tejas Verdes, en el puerto de San Antonio, bajo el mando del capitán Manuel Contreras, el primer jefe de la Dina. Pero la profundidad de la represión, que incluyó el exilio de miles de personas y allanamientos masivos en los barrios pobres, sólo fue posible porque existieron amplios sectores civiles que respaldaron las acciones de las Fuerzas Armadas.

Los propios archivos secretos del régimen revelan que cientos de funcionarios de ministerios políticos o sociales asistieron a cursos sobre guerra psicológica, poder naval o guerra nuclear en la Acadamia Nacional de Estudios Políticos Estratégicos.

El dictador chileno dejó vigente, a 40 años del golpe de Estado que lo llevó al poder y a casi siete de su muerte, su herencia política y económica neoliberal a través de la Constitución de 1980, en pie casi en su totalidad, tras 23 años de democracia.

Tras las elecciones generales de diciembre de 1989, en que fue elegido el democristiano Patricio Aylwin, Pinochet abandonó el poder en marzo de 1990, pero continuó como jefe del Ejército hasta marzo de 1998. Antes de irse se aseguró el nombramiento como senador vitalicio, cargo al que renunció en 2001, aunque mantuvo su inmunidad en calidad de exgobernante, una herramienta que utilizó para impedir su enjuiciamiento cada vez que se solicitó su desafuero.

El juez español Baltasar Garzón logró que lo detuvieran el 16 de octubre de 1988 en Londres, donde estuvo retenido durante 503 días por cargos de terrorismo, genocidio y torturas, pero la intención de llevarlo a las cortes fracasó. Pinochet regresó a Chile alegando deficiencias físicas y mentales que él mismo se encargó de desmentir cuando, en plena pista del aeropuerto santiaguino, se levantó de la silla de ruedas con que lo habían bajado del avión.

"Su libro preferido fue `El arte de la guerra` de Sun Tzu", un texto sobre estrategia que recomienda sobre todo la simulación. "Parecer quieto cuando se avanza", explicó el periodista Cristóbal Peña, autor de "La secreta vida literaria de Augusto Pinochet", quien sostuvo que el dictador siguió al pie de la letra los consejos del estratega y filósofo chino.

La exmandataria Michelle Bachelet, favorita entre los aspirantes a ocupar la presidencia, afirmó que es necesario plantearse "una nueva Constitución", tras la reforma del 2005, que solo eliminó los senadores vitalicios.

http://www.pagina12.com.ar

JOSE PABLO FEIMANN SOBRE ALLENDE Y FIDEL: DOS ACOTACIONES por Atilio Boron

José P. Feimann sobre Allende y Fidel: dos acotaciones

Allende y Fidel.

Dos acotaciones a una interpretación de José Pablo Feimann

Por Atilio A. Boron

En la nota del último domingo en Página/12 José Pablo Feinmann escribió un sentido y merecido homenaje a Salvador Allende, uno de los grandes líderes del socialismo latinoamericano.[1] No obstante, hay un par de pasajes de su escrito que merecen ser examinados más cuidadosamente porque proponen de manera categórica dos tesis que, a mi entender, deberían ser cuidadosamente matizadas. 

Una de ellas es el que dice que “Allende fue el más original, el más creativo de los líderes socialistas del siglo XX.” Sin desestimar para nada la entrañable figura del patriota chileno me parece que una afirmación de ese tipo hace poca justicia a líderes como Lenin, Mao, Ho Chi Minh y Fidel, que emprendieron la construcción del socialismo en contextos históricos, geográficos y estructurales mucho más difíciles que lo que existían en el Chile de comienzos de la década del setenta. Sin negar la originalidad de Allende al intentar construir el socialismo confiando en que la institucionalidad burguesa de Chile y sus soportes -la judicatura, el congreso, las fuerzas armadas, los medios de comunicación- tendrían la elasticidad suficiente como para asimilar un proyecto de cambio encaminado a trascender ese orden burgués, pocas dudas caben que la creatividad y originalidad que demostraron los arriba nombrados al intentar fundar una alternativa socialista en sociedades agrarias, atrasadas, con grandes segmentos hundidos en el analfabetismo y, en el caso de Cuba, a 90 millas de los Estados Unidos, fue por lo menos tan grande como la que exhibiera el líder chileno. 

Pero si en el pasaje anterior el problema es la exagerada valoración de la creatividad de Allende como un rasgo absolutamente inédito en la historia de los socialismos del siglo veinte, en el siguiente pasaje estamos en presencia de un serio error de apreciación. En efecto, Feimann asegura que “(C)uando Castro lo visitó [en Noviembre-Diciembre de 1971] le dijo que tenía que recurrir a la violencia si quería sostenerse. Allende no lo hizo.” Pues bien: no hay absolutamente ninguna evidencia de que Fidel hubiera formulado tan desubicado comentario ante su anfitrión. Yo vivía en Chile cuando se produjo la larga visita de Fidel y en ningún momento en los 25 discursos que pronunció durante su estancia en ese país –que fueron metódicamente cubiertos por la televisión pública y la prensa de izquierda- ni en el diálogo sostenido con el presidente Allende, coordinado por el periodista Augusto Olivares, se escuchó a Fidel decir algo semejante.[2] De haberlo dicho, la prensa oligárquica, comenzando por El Mercurio, y los partidos de la derecha jamás hubieran dejado pasar por alto la oportunidad de fustigar salvajemente a Allende, exacerbando su crítica al supuesto “violentismo” de la Unidad Popular. 

En el diálogo coordinado por Olivares Fidel decía que era necesario ver si es que los intereses, afectados por las políticas del gobierno de Allende, “se resignarán pasivamente a los cambios de estructura que la Unidad Popular y el pueblo chileno han querido llevar adelante. Y es de esperar, si nosotros vamos a analizar teóricamente esta cuestión, que hagan resistencia, hagan resistencia fuerte e incluso hagan resistencia violenta, de manera que ése es un factor que no se puede descontar en absoluto en la actual situación chilena.” A lo cual Allende respondía: “Tú lo has dicho y yo creo que es muy justo; los revolucionarios nunca han generado la violencia. Han sido los sectores de los grupos golpeados por la revolución los que generan la violencia en la contrarrevolución.” En resumen: contrariamente a lo que afirma Feimann, Fidel nunca le aconsejó a Allende que recurriera a la violencia. Sólo se limitó a decir que los sectores desplazados o afectados en sus privilegios por las políticas del líder socialista chileno difícilmente aceptarían el veredicto de la lucha de clases sin oponer violenta resistencia, observación que le pareció “muy justa” a Allende. 

Me ha parecido importante hacer esta aclaración, en homenaje a la verdad histórica y por respeto a dos de las más grandes figuras de las luchas emancipatorias de Nuestra América: Salvador Allende y Fidel Castro Ruz. 

http://www.atilioboron.com.ar

[1] Cf. “Las grandes alamedas”, en http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-228552-2013-09-08.html

[2] La transcripción de dicho diálogo puede leerse íntegramente en: “El diálogo de América”, en www.archivochile.com

LAS GRANDES ALAMEDAS por José Pablo Feinmann

Las grandes alamedas

Por José Pablo Feinmann

Ni que se haya convertido en la fecha de la caída de las Torres Gemelas evitará que –para nosotros, para los hombres y mujeres de América latina– el 11 de septiembre sea la fecha del golpe de Estado más detestable de los tantos que padecimos. Se trataba de un gobierno elegido democráticamente. Se trataba de un país con un ejército que –a diferencia de los de nuestro continente– había sido guardián del orden constitucional. Se trataba de un presidente que era un hombre noble, con ideas e ideales, un hombre honesto y un hombre valiente. Había tenido un gran apoyo de las masas obreras. Y una queja constante, un repudio sin tregua, del MIR, el principal grupo armado de Chile. Finalmente, todos los sectores de la sociedad –menos los obreros– se unificaron para voltearlo: el ejército, los medios de comunicación, los gremios, las clases altas, las clases medias y –con un empeño criminal, furibundo– los Estados Unidos de Nixon y Kissinger. Las clases medias inauguraron la modalidad de salir a la calle con cacerolas y atronar el país pidiendo la renuncia de Allende.

Allende fue el más original, el más creativo de los líderes socialistas del siglo XX. Descreyó de la célebre dictadura del proletariado y eligió el camino democrático, pacífico al socialismo. Si ese camino fracasó, no menos fracasaron los otros. Con una enorme diferencia. Allende no dejó decenas o decenas de miles o millones de cadáveres tras de sí. Ni presos políticos tuvo. Confiaba en solucionar la antinomia entre socialismo y democracia, que el mandato de la dictadura del proletariado (que viene de las páginas de Marx y que éste asume como su mayor aporte a la teoría política) obliteraba. La derecha –beneficiada por los errores y por las muertes de los socialismos triunfantes y luego derrotados– no tiene rédito alguno para sacar de la experiencia de la Unidad Popular. Salvo que digan que nacionalizar el cobre equivale a fusilar enemigos políticos, o peor aún.

En su último mensaje, don Salvador Allende dijo a su pueblo y a todos los pueblos de América: ¡Trabajadores de mi Patria!: Tengo fe en Chile y en su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán de nuevo las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que por lo menos será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.

El criminal de guerra Richard Nixon y su secretario de Estado, Henry Kissinger, peor criminal de guerra aún, odiaban a Allende con una pasión enfermiza. En octubre de 1970, Nixon dijo sobre él palabras injuriosas: “That son of a bitch, that bastard...”

Pero esa imagen de este hombre sereno –aunque capaz de encarnar la fuerza de un tornado–, que lo único que nos dejó, como pertenencia, fue el pedazo ensangrentado de uno de los vidrios de sus anteojos, este hombre maduro, con canas, que sale de La Moneda con casco de guerra y metralleta, para morir peleando, tal vez insensatamente, pero como él lo sentía, es, para mí, el símbolo más puro de la rebeldía, porque trató de cambiar el mundo por los caminos de la democracia y de la paz, y porque no pudo, porque los asesinos del poder internacional no lo dejaron, agarró una metralleta, se puso un casco de guerra y decidió (como esos bravos, legendarios marinos con sus barcos) hundirse con su causa. ¡Ah, don Salvador Allende, ojalá hubiera yo tenido alguna vez en mi patria un líder como usted! Simple, duro, pero sensible, amigo y compañero de la gente de su pueblo, sin sinuosidades, con una sola palabra, la misma de siempre, la que marcó la coherencia de sus días y, por si fuera poco, con ese coraje, don Salvador, que le hizo decir: De aquí no me voy, que sigan otros, no van a faltar, y van a llevarme en sus corazones como a un hombre puro, como a un guerrero y como a un demócrata que les va a henchir el pecho de orgullo y de exigencias perentorias. Porque, de ahora en más, todo chileno que sepa que tiene detrás la figura de Salvador Allende, sabe que no se viene a la vida a jugar, a gozar de las liviandades y las tentaciones, sino a meterle el alma y el cuerpo a las causas duras, las de la injusticia, las del hambre, las de la tortura y la muerte. Es mi legado.

Lo es. Tenía la cara de un hombre bueno. Vestía de civil. No andaba ostentando armas ni uniformes bélicos. Se metía entre los obreros. Hablaba en sus asambleas. Les pidió, al final, que se cuidaran. Que no se dejaran sacrificar fácilmente por los carniceros que se cernían sobre Chile. Cuando Castro lo visitó le dijo que tenía que recurrir a la violencia si quería sostenerse. Allende no lo hizo. De la violencia se ocupaban los guerrilleros del MIR que, desde luego, lo acusaban de burgués conciliador. ¿Por qué se habrán preocupado tanto los de la CIA y Nixon y Kissinger por un burgués conciliador? ¿Por qué el ejército habrá bombardeado La Moneda? ¿Por qué el diario El Mercurio (al que Nixon le dio dos millones de dólares para desestabilizar su gobierno) lo atacó sin piedad ni vergüenza? ¿Por qué las conchetas chilenas, que son terribles, salieron con sus cacerolas para injuriarlo? ¿Sólo porque era un burgués conciliador? Los del MIR fueron funcionales a los golpistas que, salvo los que se fugaron, murieron todos, en el Estadio Nacional o en las más siniestras mazmorras, tan cruelmente como los líderes de la Unidad Popular. No, Allende no era un burgués conciliador. Era un socialista temible. Porque había elegido la democracia (el arma ideológica que la derecha cree suya) para ir hacia el socialismo. Pero, luego, hizo algo peor. Murió con su causa. Dejó, para el socialismo, un ejemplo moral incuestionable. Y murió sin perder sus esperanzas. El hombre libre volverá. Las altas alamedas lo esperan. Bajo ellas se fue Allende de este mundo.

http://www.pagina12.com.ar

LOS VERDADEROS DUEÑOS DE VACA MUERTA (AW)

"Minutos antes de las 23 la Legislatura neuquina dio el visto bueno al decreto 1208 que permite la explotación de no convencionales en parte de Vaca Muerta, a través de la fractura hidráulica por parte de Chevron. 

A pesar de la masiva marcha contra el acuerdo y de la represión policial ante el intento de los manifestantes de avanzar sobre la Legislatura, los y las diputadas del MPN y del FpV con 25 votos afirmativos aprobaron en general el acuerdo entre provincia e YPF, por Chevron. Manuel Fuertes (NCN) y Daniel Andersch (MPN) votaron de manera negativa y ocho estuvieron ausentes (siete resolvieron irse y Baum estaba ausente con aviso). 

Después de las 12 se votó en particular el convenio, quedando formalmente autorizado para ejecutarse. El decreto 1208 incluye pautas para que Chevron (también en acuerdo con YPF, pero ya en calidad de privados) pueda explotar más de mil pozos de gas y petróleo no convencional en Loma Campana, área ubicada dentro de la formación Vaca Muerta, y ubicada a pocos kilómetros de Añelo." 

Diario RioNegro - http://www.rionegro.com.ar/diario/un-saldo-de-al-menos-28-heridos-uno-de-ellos-de-bala-metalica-1240438-9544-nota.aspx

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

MIENTEN Y OCULTAN LA VERDAD SOBRE EL ACUERDO CON CHEVRON

Sábado, 07 de Septiembre de 2013 11:31

Vaca Muerta contaminación y robo

(AW) El convenio con Chevron, para explotar el yacimiento de Vaca Muerta en Neuquen , mediante Fraking, constituye un atentado al medio ambiente. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EEUU, por ejemplo responsabiliza a esa técnica de la contaminación de las aguas en el estado de Wyoming, también Un informe emitido en junio de 2011 por la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, concluye que con la fracturación hidráulica se produce una «emisión de contaminantes a la atmósfera y contaminación de las aguas subterráneas”. Pero no solo el medio ambiente es perjudicado, a pesar de los dichos del gobierno, el convenio es ruinoso para la Argentina, ya que enajena su petróleo. a las corporaciones petroleras.

A continuación el informe de Javier Llorens y Mario Cafiero, que nos envía la Secretaria de Prensa del Centro Cultural Alejandro Olmos.

28 de agosto de 2013 00:26

Los verdaderos dueños de Vaca Muerta

Las megapetroleras multinacionales encabezadas por la EXXON STANDAR

Javier Llorens y Mario Cafiero

Contenido

Vaca Muerta vale según el corte del carnicero trozador 1

Los dueños de Vaca Muerta y sus subrepticias intenciones. 2

El cartel de Vaca Muerta encabezado por YPF. 5

El sociograma de Vaca Muerta – Los Molles. 7

El non santo “modelo Santa Cruz”. 8

Un convenio que no hubiese firmado un “jeque árabe borracho”. 9

Anexo I – Accionistas comunes de compañías norteamericanas en Vaca Muerta. 11

Anexo II: Operadores de Vaca Muerta - Los Molles. 12

ANEXO III: Titulares de Vaca Muerta – Los Molles. 13

Anexo IV: Matriz de asociaciones. 14

Vaca Muerta vale según el corte del carnicero trozador

Vaca Muerta es un manto de esquisto de 18 mil km2, disperso en un área de 31 mil Km2, que yace a entre 500 y 3.000 mts de profundidad en el suelo neuquino, con un espesor de entre 60 y 520 mts, con un promedio de 240 mts. Con alto contenido de “gas y petróleo estático” atrapado en el mismo, conocido como shale gas y shale oil. El conocimiento de dicho manto tiene ya ochenta años, fruto de las exploraciones de YPF buscando petróleo convencional.

Pero recién a partir de este siglo las megacompañias petroleras internacionales pusieron en explotación intensiva el shale gas y shale oil existente en el mundo, mediante el fracking u fractura hidráulica. Como consecuencia del enorme aumento registrado en el precio de los hidrocarburos, que hicieron factible su explotación. Y la reconversión que se está dando en la explotación de los recursos energéticos fósiles, ante el agotamiento de los hidrocarburos líquidos.

Se habla mucho de Vaca Muerta, pero nada se dice de Los Molles, que es otra formación de shale gas y shale oil que en forma irregular yace debajo de la de Vaca Muerta, y en los alrededores de esta. Con una superficie de 16 mil Km2, y un espesor promedio de entre 500 y 700 mts, que yace a una profundidad de entre 500 y 4.000 mts. De la que no se hablaba para nada, pero no obstante el diputado Luis Felipe Sapag, presidente de la Comisión de Energía, Hidrocarburos y Comunicaciones, finalmente se vio obligado a reconocer que Chevron se la puede llevar puesta de “yapa”, siempre y cuando pague la yapa de las regalías.

Resulta evidente en consecuencia que el Km2 en la superficie de las formaciones Vaca Muerta y Los Molles, vale según donde esté ubicado. Conforme el espesor que tenga cada una de esas formaciones, su contenido de hidrocarburos, y la profundidad que encarece su explotación. Lo mismo que una res de vaca muerta, donde no vale lo mismo el lomo, el peceto, el cuadril, el costillar, el puchero, el garrón, o los bofes, por lo que el nombre de Vaca Muerta resulta muy adecuado. Y por ende su valor depende del carnicero trozador de ella, que hoy parece ser Miguel Gallucio, el ex ejecutivo de Schulemberger, firma líder en las operaciones de fracking.

Quien metafóricamente está dejando que Chevron se lleve el lomo de Vaca Muerta, pagándolo como si fuera puchero o garrón. Actitud que se pone en evidencia con el recorte de las áreas adjudicadas a YPF de Loma de la Lata y Loma Campana, a los efectos de crear a favor de Chevron una nueva área denominada General Mosconi. Usando con pericia el cuchillo trozador, para que Chevron se quede con un “bocatto di cardenale”.

Los dueños de Vaca Muerta y sus subrepticias intenciones

Según un informe de Reuters basado en los balances de las empresas, YPF, Apache, Exxon Mobil, y Americas Petrogas poseerían el 80% del yacimiento de Vaca Muerta, en un área de 32.524 Km2. Conforme se detalla en el siguiente cuadro, YPF detentaría directamente el 37 % de Vaca Muerta – Los Molles, y otro 12 % junto a otros. Por su parte la compañía norteamericana Apache detentaría el 22 %. Exxon y otros el 15 %. Americas Petrogas, la canadiense de capitales norteamericanos detentaría el 11 %. Y Chevron el 1%, además del área ahora compartida con YPF.

O sea que aparentemente se trataría de un fifty – fifty. Donde casi la mitad de la Vaca Muerta sería de YPF, y la otra mitad de compañías norteamericanas y canadienses, países que no son precisamente los que ayudan a Argentina en su conflicto externo más importante, como el de Malvinas. No obstante cabe apuntar que Exxon Mobil (ex Standar Nueva Jersey y ex Standar Nueva York) y Chevron (ex Standar Oil of California) son la misma cosa bajo la férula de los Rockefeller, siendo ambas la primera y segunda empresa petrolera de EEUU. Además Apache y ExxonMobil, la petrolera más grande del mundo, son socias en numerosos emprendimientos en Texas y Nuevo México, Canadá, Luisiana y el Golfo de México, y han intercambiado entre sí cuantiosas transferencias de activos. Y a ello se suma que Exxon Mobil y Americas Petrogas se asociaron para precisamente, explotar los yacimientos no convencionales de Vaca Muerta y Los Molles.

La novedad la dio a conocer Americas Petrogas a mediados del 2011 en un comunicado diciendo: “Esperamos iniciar las perforaciones durante el último trimestre de este año, fijándonos como objetivo primario la formación no convencional de Vaca Muerta y objetivos secundarios en otras formaciones convencionales y no convencionales”

Por su parte el director administrativo de Americas Petrogas en Argentina, Guimar Vaca Coca, señaló: “Creemos que fuera de Norteamérica, el mayor desarrollo de yacimientos no convencionales se dará en la cuenca de Neuquén. Nuestro personal técnico y administrativo en Argentina está ansioso de trabajar con Exxon Mobil para explorar el potencial hidrocarburífero en Los Toldos”. Por su parte, Daniel De Negris, director general de Exxon Mobil Exploration Argentina indicó: “Estamos contentos de trabajar con Americas Petrogas en los prometedores bloques de Los Toldos y de tener éxito esperamos proporcionar energía limpia y confiable para la Argentina”. Por las dudas nada dijo de que también fuera económica, condición a la que aspiran todos los países del mundo, para proveer a la competitividad de su economía.

Simultáneamente YPF celebró conversaciones y convenios con Chevron, Exxon, Dow, y Bridas, para darle participación a estas compañías en las áreas que detenta sobre Vaca Muerta y Los Molles, con porcentajes fifty – fifty semejantes a los de Chevron. Por tal razón recientemente el ex ejecutivo de Schlumberger y CEO de YPF Miguel Galluccio declaró que “necesitamos mucho mas Chevron en la Argentina”. Y a la par criticó a quienes se oponen al acuerdo con Chevron, por considerarlo “un insulto a la inteligencia de los argentinos, o al menos un insulto a mi inteligencia”.

Como se apuntó en un anterior informe, los principales accionistas de Chevron detentan a su vez el 79 % de las principales acciones de Schlumberger. Y detentan a su vez el 77 % de las acciones principales de Apache, y de Dow Chemical. A su vez Bridas y Amoco (ex Standar Oil of Indiana) que opera en Argentina bajo el nombre de Pan American, también se encuentra parcialmente alineada a la escudería de la Exxon – Standar Oil. Al ser el resultado de la fusión de los intereses petroleros anglonorteamericanos en BP – Amoco, razón por la cual cómo surge del referido Anexo I, los principales accionistas de Chevron, detentan a su vez el 46 % de las principales acciones de BP - Amoco.

En el referido Anexo también está EOG (Energy Operationes) que mas seguidamente aparecerá en el escenario, de la cual los accionistas principales de Chevron detentan el 69 % de sus acciones principales. Y como muestra de alineamiento con los intereses de la EXXON, periódicamente se rumorea que esta, que goza de una gran liquidez como consecuencia de la enorme renta que deja la actividad petrolera, estaría dispuesta a comprar tanto a EOG como Apache. Como si estas estuvieran prestas para venderse a la EXXON.

De tal manera como se observa en el Anexo I, la suma de las principales acciones comunes de Chevron, EXXON, Apache, BP, DOW, EOG, y Schlumberger, montan nada menos que 238 mil millones de dólares. Lo cual representa el 83 % del monto de 287 mil millones de dólares que arroja la suma de los principales accionistas de esas compañías.

Se trata evidentemente de una comunidad de intereses, como los Hermanos, no de la Costa, sino del Oil. Y no de la Isla Tortuga, sino de la isla de Manhattan. De la cual Galluccio, el “inteligente” CEO de YPF y ex ejecutivo de Schlumberger que pertenece a esta, no parece haberse percatado de su existencia. O al menos no lo ha declarado públicamente. Pero no obstante su accionar, manifestado en sus convenios con esas compañías, culminados con el de Chevron, objetivamente ha contribuido a dos altos objetivos estratégicosde esa comunidad de intereses. 

Que serían: Por un lado, establecer las bases mínimas para la puesta en marcha del fabuloso negocio global de Vaca Muerta - Los Molles. Utilizando a YPF como instrumento, pantalla, o forro, para obtenerlas y legitimarlas, fijando un piso para ellas mediante el convenio de YPF con Chevron. Por otro lado, descremar a YPF de las áreas más rentables que detenta allí, mediante las asociaciones que Galluccio insiste en llevar adelante, con convenios iguales a los de Chevron. Para lo que según el diario Clarín imitando al Che Guevara invocó “Uno, dos, tres… muchos Chevron”.

De tal manera con esta redivisión del fifty – fifty, la participación de YPF en Vaca Muerta, según el informe de Reuters, podría quedar reducida a la mitad, o sea un 25 %. Y como solo el 51 % de las acciones de YPF son estatales, esto significaría que Argentina solo obtendría un 12 y pico % de las ganancias del Vellocino de Oro de Vaca Muerta – Los Molles. O sea un importe menor, equivalente al que actualmente las provincias reciben en conceptos de regalías.

En esa faena a favor de esa comunidad de intereses extranjeros, objetivamente Chevron ha desempeñado el papel de pionero. Como se lo conoce en el oficio petrolero, a quien avanza sobre un terreno extraño en todos los órdenes, geológico, económico, legal, y societario. A los efectos de que redundantemente, las ex Stándars con Exxon a la cabeza, obtengan un estándar asegurado para la explotación de esos yacimientos. A costa según se vio, del bienestar de todos los argentinos, por el enorme aumento en el precio de los combustibles que ello deparará, y la baja tributación de la que gozaran todas esas compañías.

Para esa faena resulto clave la asociación con YPF a la que arribó Chevron, pese contar esta con un área de 449 Km2 (El Trapial – Curamched) sobre las formaciones de Vaca Muerta – Los Molles; en la que bien podría haber desarrollado una explotación por cuenta propia, sin necesidad de un promiscuo maridaje con YPF.

El cartel de Vaca Muerta encabezado por YPF

Si uno consulta el catastro hidrocarburífero de Neuquén, que parece más demandado que el de Puerto Madero, los resultados son aun más deplorables para YPF que los señalados por Reuters. Al no tratarse en realidad de un fifty – fifty, o sea la mitad a favor de YPF, sino de un tres octavos tendientes a un tercio.

Solo 14 compañías detentan casi el 90 % de su superficie de casi 38 mil Km2, acaparando 93 áreas de las 118 en total.

Informe completo:

http://elsudamericano.files.wordpress.com/2013/08/los_verdaderos_dueyos_de_vaca_muerta.pdf

http://www.agenciawalsh.org