jueves, 31 de julio de 2014

COMENZÓ LA CUARTA JORNADA NACIONAL: LA FABRICA LEAR TOTALMENTE PARALIZADA




MOVIMIENTO OBRERO

Comenzó la cuarta jornada nacional: la fábrica Lear totalmente paralizada

30 JUL 2014

Por: Prensa PTS

   


Al comienzo de la cuarta jornada nacional de lucha en reclamo de la reincorporación de los más de cien trabajadores que aún continúan despedidos, el reingreso de la Comisión Interna (como indican los cinco fallos judiciales que la empresa se niega a acatar) y el repudio a la represión protagonizada ayer por la Policía Bonaerense con apoyo de la Gendarmería, la fábrica Lear se encuentra totalmente paralizada. Ningún trabajador ingresó. Centenares de trabajadores y organizaciones solidarias rodean la fábrica junto a los despedidos y a los delegados. Organizaciones estudiantiles hicieron dos grandes buitres simbolizando a la empresa norteamericana que suspendió sin pagar salarios, despidió trabajadores y no cumple las resoluciones judiciales, en complicidad con los dirigentes del SMATA y el Ministerio de Trabajo. Los trabajadores resolverán en asamblea las nuevas acciones del día.

A su vez, organizaciones solidarias ya se encuentran cortando el acceso a la autopista Panamericana en Rosario, y en pocos minutos comenzarán acciones de apoyo en Córdoba, Neuquén, Tucumán, Jujuy, Bahía Blanca y otras ciudades del interior del país.

La represión de ayer dejó diecinueve heridos y tres detenidos y se suma a la que protagonizó la Gendarmería hace dos semanas y la Policía Federal hace un mes. Recibió un extendido repudio de organizaciones políticas, gremiales y de derechos humanos. Los detenidos ya fueron liberados.

La Comisión Interna será recibida mañana por la CGT que conduce Hugo Moyano.



Contacto:

Rubén Matu, delegado: (011) 15-5141-1868Retour

Edgardo Moyano, abogado CeProDH: (011) 15 5012-2422





Fuente: http://www.pts.org.ar/

Imagen: http://pateandoeltablero.com.ar/


miércoles, 30 de julio de 2014

MÁS SOBRE FONDOS Y BUITRES / Entrevista de Miradas al Sur a Atilio Boron, por Felipe Deslarmes





Más sobre deudas y buitres

30.6.2014

¡Hola! Comparto una entrevista telefónica que me hicieran para el periódico Miradas al Sur sobre el tema anunciado más arriba.


“Cuando un orden legal es injusto, hay buenas razones para rebelarse”


Año 7. Edición número 319. Domingo 29 de Junio de 2014


Por Felipe Deslarmes

Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard y especialista en política nacional e internacional, Atilio Boron estudió la situación de la Argentina desde un marco político internacional. Instó a apelar a la categoría de deuda odiosa para revisar la deuda externa y observó los puntos clave para mantener la firmeza de los reclamos.


Cómo analiza la decisión de la justicia norteamericana de poner en riesgo los intereses del 92,4% de los bonistas que ingresaron en los canjes de 2005 y 2010? 


–Es importante comprender que éste es el desenlace natural de una situación que empieza con los inicios de nuestra transición democrática, cuando se cometieron errores fundamentales, como no realizar las auditorias de la deuda externa ni se derogó la cláusula que había sido establecida por José Alfredo Martínez de Hoz para los bonos argentinos según la cual, por cualquier litigio que surgiera en torno de ellos, corresponderían los tribunales de Nueva York. Desde ahí, y en una evidente cesión de soberanía que no pudo ser modificada ni en los primeros años de Alfonsín porque no contaba con el apoyo de su partido en estos temas –y mucho menos con el Justicialista–, se desencadenan iniciativas que se inscriben dentro de las limitaciones de esa norma. Y que luego se incrementa con las sucesivas renegociaciones que tuvo la Argentina; sobre todo en los años del menemismo, primero con el Plan Baker y fundamentalmente con el posterior Plan Brady, aquellos que tornaron prácticamente imposible desandar el camino. Luego, cuando en 2005 se logra imponer la iniciativa del presidente Néstor Kirchner y de su ministro Roberto Lavagna de efectuar una quita a los bonos de la deuda, la situación quedó prácticamente coagulada, sin mayores posibilidades de marcha atrás. De manera que era sólo cuestión de tiempo que el aparato norteamericano accionara al servicio absoluto del capital financiero. Pensar que Thomas Griesa es un juez independiente es un cuento de niños, porque no tienen ningún grado de independencia respecto del capital financiero cuando todo el aparato legal y jurídico norteamericano está a su servicio. Existen algunas pequeñas grietas, excepciones, pero la generalidad es ésa.



–El escenario mundial de entonces era distinto del actual... caía el muro, se desarmaba la URSS y se desequilibraba el orden mundial a favor del imperio...



–Sí, por entonces el escenario era mucho más desfavorable para la Argentina. Pero cuando uno tiene que tomar grandes decisiones, difícilmente se hacen en un contexto y clima internacional propicios.Los procesos históricos se desenvuelven en contextos complicados, pero es lo que uno trata de cambiar tomando decisiones fuertes. Cuando el general Lázaro Cárdenas nacionalizó el petróleo mexicano, en el año ’38, no era porque Estados Unidos fuera una potencia débil en decadencia... lo hizo asumiendo los riesgos y dando la batalla. Las grandes iniciativas de América latina se han tomado en situaciones muy difíciles, porque el imperialismo está siempre al acecho. Pero son decisiones que hay que tomar, y que no se tomaron entonces. Luego se dirá que se siguió el rodaje jurídico normal que termina en una decisión que difícilmente podría haber sido otra... pero si no fuera así, el capitalismo no sería capitalismo.


–¿Cómo interpreta que el fallo fuera duramente criticado por varios medios internacionales, tal el caso delFinancial Times?

–Previsible, el fallo de Griesa trae consecuencias globales negativas, sobre las que publicaron el Financial Times y el New York Times como otros medios del mundo, porque se favorece al capital financiero y dentro de éste a su núcleo más predatorio, como es el de los fondos buitre, en detrimento de todos los demás y, por supuesto, del beneficio general de toda la población. Nos encontramos frente a una situación sumamente delicada con una génesis que va mucho más allá de las críticas locales sobre los “gestos inapropiados desde la Argentina hacia Griesa”, algo cierto pero que no deciden este veredicto, sino que el tema es el que te venía comentando.

–¿Coincide con el ministro de Economía, Axel Kicillof, cuando dice que es difícil revisar una deuda que fue reconfirmada en todos estos años de democracia?

–Yo no estoy 100% seguro. Aunque en principio lo afirmen muchos que han estudiado el tema en profundidad, no creo que no pueda replantearse. Tenemos el caso de Ecuador, donde el presidente Correa exigió una auditoria internacional de la deuda y consiguió una reducción importante. Entonces, si bien es cierto que 30 años sin poner en tela de juicio la legitimidad de esa deuda hacen más difícil cualquier cuestionamiento, no estoy tan seguro de que no pueda ser revisada.

–¿Cree que el descubrimiento de Vaca Muerta impulsó la negativa de estos fondos buitre a aceptar el canje?

–Evidentemente, Vaca Muerta es un objetivo poderoso para los inversionistas extranjeros. La Argentina debería tener una postura más agresiva en este punto. Yo objetaría que fuera el juez Griesa quien indique dónde y con quién tenemos que pagar y que siga incrementando su nivel de imposición porque sería imposible calcular hasta dónde llegará. Argentina debe priorizar honrar la deuda que tiene con el 92%. Si no se puede pagar en Argentina, podríamos intentar abrir sucursales en aquellos países que han demostrado tener una fuerte independencia de los EE.UU. Podríamos intentar abrir sucursales del Banco Nación en Shanghai, en Moscú o en Teherán, sólo por poner ejemplos, y ver si EE.UU. se opone a que se pague allí a los acreedores. Respecto de los fondos buitre, creo que de ninguna manera la Argentina puede aceptar los condicionamientos de Griesa, porque invariablemente, el 92% restante reclamaría lo mismo. Entonces, en la hipótesis extrema de que haya que pagar, se paga estrictamente lo que se acordó: los 1.300 millones y ni un centavo más. Insisto igualmente en que habría que hacer el esfuerzo enorme de revisar la deuda, aunque genere un desbarajuste, se reciban amenazas de sanciones, etc.; pero al mismo tiempo –y usted mencionaba Vaca Muerta– en la medida en que vean que hay una posibilidad de hacer negocios reverán algunas de las medidas heterodoxas que podrían tomar contra la Argentina. Pero no se puede enajenar el futuro económico del país cediendo ante un arbitraje de este tipo. Recordemos que hubo países en los que después de las dos guerras mundiales cambiaron las reglas de juego. Hasta EE.UU. apeló a la categoría de “Deuda odiosa” para cancelar unilateralmente la deuda que tenía el Irak de Saddam Husseim porque había sido adquirida en dictadura. Y creo que la Argentina podría apelar algún razonamiento de ese tipo y eventualmente abrir una puerta para no tener que hacer un pago que sería nocivo para el desarrollo nacional.

–¿Cree que se confunden cuestiones de derecho privado e internacional? 

–Cierto; en el derecho privado se puede exigir un pago compulsorio sin importar si esa persona se queda en la calle o no. Pero no se puede trasladar esa lógica egoísta propia del capitalismo al ámbito de las naciones. Si se pagara lo que dice Griesa, este país quedaría reducido, en términos de producto bruto, a una proporción dolorosamente más pequeña a la que tiene ahora con el consiguiente sufrimiento de la población y reducción en servicios sociales de todo tipo. Por eso insisto con un replanteo: necesitamos buenos abogados, buenos técnicos, hacer una revisión de fondo y una firmeza en la interpretación de esa política.

–Así y todo, están presionando al límite a países como Grecia...

–Es parte del juego. Sabemos que van a insistir pero podemos argumentar que ninguna presión puede hacernos ceder y someter a nuestro país a un juicio absolutamente inmoral; porque las leyes del capitalismo norteamericano pueden tener mucho de legal pero son tramposas y sin duda inmorales. Y a mí lo que me importa es la legitimidad y la justicia de un orden legal. Cuando un orden legal es profundamente injusto hay buenas razones para rebelarse contra ese orden, y eso lo dicen teóricos del orden liberal de todos los tiempos.





Fuente: http://www.atilioboron.com.ar/




OTRO "ESCANDALOSO E INJUSTIFICABLE" ATAQUE ISRAELÍ


El viernes pasado, las bombas israelíes habían
 caído sobre otra escuela-refugio.















Otro "escandaloso e injustificable" ataque israelí

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, calificó así el nuevo ataque del Ejército israelí sobre una escuela de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados en la Franja de Gaza en el que murieron 15 palestinos, y exigió que los responsables sean llevados ante la justicia. Durante cuatro horas, Israel mantuvo hoy una tregua humanitaria que "de ningún modo" fue un alto el fuego, e informó la muerte de tres soldados. En Gaza, las víctimas mortales ya superan las 1300.

Según los últimos datos aportados por el Ministerio de Sanidad de Gaza, al menos 1.320 los palestinos murieron y más de 7.00 resultaron heridos, mientras que las víctimas israelíes ascienden a 56. Sólo desde la pasada medianoche alrededor de 67 personas murieron, 15 de ellas en el ataque de la aviación israelí sobre la escuela de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA).

En tanto, se aguarda una reunión del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, con los miembros del gabinete de seguridad para decidir el futuro de la ofensiva "Filo Protector" en Gaza y la respuesta a los esfuerzos de El Cairo para un alto el fuego.

La reunión tendrá lugar por la tarde en la sede del Ministerio de Defensa, después de haber sido aplazada ayer para verificar si avanzan las gestiones de El Cairo frente a la parte palestina.



http://www.pagina12.com.ar/

martes, 29 de julio de 2014

Actualización. LIBERTAD INMEDIATA A LOS DETENIDOS DE LEAR.



Actualización. 

LIBERTAD INMEDIATA A LOS DETENIDOS DE LEAR.


(WA) Los diputados del FIT denuncian que niegan el acceso a los abogados para tomar contacto con los detenidos y poder constatar su situación, luego de la feroz represión en Lear.



Se encuentran en la Fiscalía general del Talar, del departamento de San Isidro, donde se encuentra el fiscal Molina Pico, quien debe decidir sobre la situación de los detenidos.

Confirmaron que hay 19 heridos.



https://www.facebook.com/rodolfo.j.walsh

URGENTE- SOLIDARIDAD YA CON LOS DETENIDOS DE LEAR

URGENTE- SOLIDARIDAD YA CON LOS DETENIDOS DE LEAR

Comunicado del CeProDH

En este "operativo conjunto" fueron detenidos el delegado Silvio Fanti, Alfredo Wiedemann, trabajador despedido y un miembro de organizaciones solidarias

Los compañeros se encuentran a disposición del fiscal Molina Pico, fiscalía que se niega a dar información sobre los detenidos

Solicitamos a todas las organizaciones sociales y de derechos humanos a expresar su repudio a este accionar represivo y a comunicarse con la fiscalía (011 4726 3966) para reclamar por los compañeros


Contactos:

Rubén Matu, delegado: (011) 15-5141-1868
María Victoria Moyano, CeProDH: (011) 15 6790-4333
Edgardo Moyano, abogado CeProDH: (011) 15 5012-2422


https://www.facebook.com/rodolfo.j.walsh



LA IMPUNIDAD ISRAELÍ Por Robert Fisk *


EL MUNDO › OPINION

La impunidad israelí





 Por Robert Fisk *




Impunidad es la palabra que viene a la mente. Más de mil palestinos muertos. Infinitamente más que dos veces el total de víctimas mortales en el vuelo MH17 en Ucrania. Y si nos referimos sólo a los muertos inocentes –es decir, no combatientes de Hamas ni jóvenes simpatizantes, ni funcionarios corruptos de ese partido, con quienes a su debido tiempo los israelíes tendrán que hablar–, entonces las mujeres, niños y ancianos que han sido masacrados en Gaza están muy arriba del total de víctimas en ese vuelo.

Y hay algo muy extraño en nuestras reacciones ante esas escandalosas cifras de muertos. Llamamos a cesar el fuego en Gaza, pero los dejamos enterrar a sus muertos en los muladares abrasados por el sol y ni siquiera podemos abrir una ruta humanitaria para los heridos. Para los pasajeros del MH17 exigimos –de inmediato– una sepultura apropiada y atención a los deudos. Maldecimos a quienes dejaron los cuerpos regados en los campos del este de Ucrania, en tanto el mismo número de cuerpos han quedado esparcidos –quizá por menos tiempo, pero bajo un sol igual de quemante– en Gaza.

Porque –y esto me ha fastidiado durante años– los palestinos no nos importan mucho, ¿verdad? Tampoco nos importa la culpabilidad israelí, que es mucho mayor por el gran número de civiles que el ejército israelí ha asesinado. Ni tampoco, para el caso, la capacidad de Hamas. Desde luego, ni Dios quiera que las cifras fueran al revés. Si hubieran muerto mil israelíes y sólo 35 palestinos, creo que sé cuál sería nuestra reacción.

La llamaríamos –con justa razón– una masacre, una atrocidad, un crimen cuyos perpetradores deberían ser llamados a rendir cuentas. Sí, también hay que hacer responsable a Hamas.

Pero, ¿por qué los únicos criminales a los que perseguimos son los hombres que lanzaron un misil, quizá dos, a un avión de línea que volaba sobre Ucrania? Si los muertos en Israel igualaran en número a los palestinos –y déjenme repetirlo, gracias al cielo no es así–, sospecho que los estadounidenses estarían ofreciendo todo el apoyo militar a un Israel amenazado por los terroristas apoyados por Irán. Estaríamos exigiendo que Hamas entregara a los monstruos que dispararon cohetes hacia Israel y que, digámoslo de paso, están tratando de impactar con sus disparos a los aviones en el aeropuerto Ben Gurión de Tel Aviv. Pero no estamos haciendo eso. Porque los que han muertos son en su mayoría palestinos.

Más preguntas. ¿Cuál es el límite de muertes palestinas antes de que decretemos un cese el fuego? ¿Ocho mil? ¿Podríamos llevar un marcador? ¿El tipo de cambio de muertes? O tendremos simplemente que esperar hasta que la sangre nos llegue al cuello y entonces decir que ya basta, que hasta para la guerra de Israel ya estuvo bien.

No es que no hayamos pasado por todo esto antes. Desde la masacre de aldeanos árabes por el nuevo ejército israelí en 1948, como la han registrado historiadores israelíes, hasta la matanza de Sabra y Chatila, cuando aliados libaneses de Israel asesinaron a 1700 personas en 1982 mientras soldados israelíes los contemplaban; desde la masacre de Qana de árabes libaneses en la base de la ONU –sí, de nuevo la ONU– en 1996 hasta otra terrible matanza, más pequeña, de nuevo en Qana diez años después. Y de allí al asesinato en masa de civiles en la guerra de Gaza en 2008/9. Y hubo investigaciones después de Sabra y Chatila, como las hubo después de Qana y de Gaza en 2008/9, y no recordamos qué peso se le dio, algo ligero, por supuesto, cuando el juez Goldstone hizo cuanto pudo por desacreditarla, luego de que, según mis amigos israelíes, se vio sometido a intensa presión.

En otras palabras, ya hemos estado allí. Esa afirmación de que sólo los terroristas tienen la culpa por aquellos a quienes Hamas da muerte y por los que Israel mata (terroristas de Hamas, claro). Y la afirmación constante, repetida una y otra vez, de que Israel tiene las normas más altas de cualquier ejército en el mundo y jamás lastimaría a civiles. Recuerdo aquí los 17.500 muertos de la invasión de Israel en 1982 a Líbano, la mayoría de los cuales eran civiles. ¿Hemos olvidado todo eso?

Y aparte de impunidad, otra palabra que viene a la mente es estupidez. Me olvidaré aquí de los árabes corruptos y los asesinos del EI y todos los asesinos en masa de Irak y Siria. Tal vez su indiferencia hacia Palestina es de esperarse. Ellos no dicen representar nuestros valores. Pero, ¿qué pensar de John Kerry, el secretario de Estado de Barack Obama, quien nos dijo la semana pasada que es necesario atender los temas subyacentes del conflicto palestinoisraelí? ¿Qué diablos estuvo haciendo todo el año pasado, cuando afirmó que iba a lograr la paz en Medio Oriente en doce meses? ¿No se da cuenta de por qué los palestinos están en Gaza?

La verdad es que muchos cientos de miles de personas en el mundo –quisiera poder decir millones– quieren poner fin a esta impunidad, poner fin a frases como bajas desproporcionadas. ¿Desproporcionadas con respecto a qué? Valerosos israelíes sienten lo mismo. Escriben al respecto. Larga vida a Haaretz, el periódico israelí. Entre tanto, los árabes, el mundo musulmán, se vuelve loco de ira. Y pagaremos el precio.



* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12


Fuente: http://www.pagina12.com.ar/





lunes, 28 de julio de 2014

A PROPÓSITO DE GAZA, por Eric Hobsbawm


A propósito de Gaza, por Eric Hobsbawm



· 3 DÍAS ATRÁS 12:07
CONFLICTO EN GAZA, DERECHOS HUMANOS, MUNDO


El historiador marxista Eric Hobsbawn publicó este artículo sobre el conflicto entre Israel y Gaza en el año 2009.
A 5 años de su publicación y a dos años de la muerte de su autor, las palabras del británico de origen judío siguen más vigentes que nunca ante la nueva ofensiva israelí, que ha dejado ya más de 800 muertos y 5.000 heridos.


Durante tres semanas la barbarie ha sido mostrada ante un público universal, que ha observado, juzgado y, con pocas excepciones, rechazado el uso del terror militar por parte Israel contra un millón y medio de habitantes bloqueados desde 2006 en la Franja de Gaza. Nunca antes las justificaciones oficiales de la invasión han quedado tan claramente refutadas como ahora, con la combinación de cámaras y aritmética; ni el lenguaje de las “objetivos militares” con las imágenes ensangrentadas de niños y la quema de escuelas. Trece muertos de un lado, 1.360 de otro: no es difícil establecer dónde está la víctima. No hay mucho más que decir acerca de la terrible operación de Israel en Gaza.

Excepto para aquellos de nosotros que somos judíos. En una larga e insegura historia como pueblo en la diáspora, nuestra reacción natural a los actos públicos ha incluido inevitablemente la pregunta: “¿Es bueno o malo para los judíos?” En este caso, la respuesta es inequívoca: “Malo para los judíos”.

Es claramente malo para los cinco millones y medio de judíos que viven en Israel y los territorios ocupados desde 1967, cuya seguridad se ve amenazada por las acciones militares israelíes que sus gobiernos adopten en Gaza y en Líbano, acciones que demuestran su incapacidad para lograr sus objetivos declarados y que perpetuan e intensifican el aislamiento de Israel en un Oriente Medio hostil. Desde el genocidio o la expulsión masiva de palestinos de lo que queda de su tierra natal no ha habido otro programa práctico que la destrucción del Estado de Israel, y sólo una coexistencia negociada en igualdad de condiciones entre los dos grupos puede proporcionar un futuro estable. Cada nueva aventura militar, como las de Gaza y el Líbano, hará que esa solución más difícil y fortalecerá al ala derecha israelí y a los colonos de Cisjordania, que encabezan el rechazo a la solución negociada.

Al igual que la guerra del Líbano en 2006, Gaza ha oscurecido las perspectivas de futuro para Israel. También ha oscurecido las perspectivas de los nueve millones de judíos que viven en la diáspora. Permítanme que no me ande con rodeos: la crítica de Israel no implica antisemitismo, pero las acciones del gobierno de Israel causan vergüenza entre los judíos y, sobre todo, dan pie al acutal antisemitismo. Desde 1945, los judíos, dentro y fuera de Israel, se han beneficiado enormemente de la mala conciencia de un mundo occidental, que se había negado a la inmigración judía en la década de 1930, unos años antes de que se permitiera o no se opusiera al genocidio. ¿Cuánta de esa mala conciencia, que prácticamente eliminó el antisemitismo en Occidente durante sesenta años y produjo una época dorada para su diáspora, queda en la izquierda hoy?

La acción de Israel en Gaza no es la de un pueblo que es una víctima de la historia, ni siquiera es el “pequeño valiente” Israel de la mitología de 1948-67, con un David derrotando a todos los Goliaths de su entorno. Israel está perdiendo la buena voluntad tan rápidamente como los EE.UU. de George W. Bush, y por razones similares: la ceguera nacionalista y la megalomanía del poder militar. Lo que es bueno para Israel y lo que es bueno para los judíos como pueblo son cosas que están evidentemente vinculadas, pero mientras no haya una respuesta a la cuestión de Palestina no son y no pueden ser idénticas. Y es esencial para judíos que se diga.”

Eric Hobsbwan




El Ciudadano


Fuente: http://www.elciudadano.cl/




domingo, 27 de julio de 2014

COMPAÑERA DELIA GARCILAZO: ¡PRESENTE! por CORREPI


“Él decía que estar preso no le había quitado la libertad, porque era libre en su interior. Yo le prometí que iba a luchar contra sus asesinos hasta el último de mis días”.

Delia Garcilazo.-

______________________________________________________________________________________________________




Buenos Aires, 26 de Julio de 2014

DESPEDIDA MILITANTE Y EMOTIVA EN VILLEGAS

Compañera Delia Garcilazo: ¡Presente!


El 23 de julio a la noche, los canales de comunicación interna de CORREPI se saturaron con una frase: Se nos murió Delia. Así de brutal y corto, el mensaje lo decía todo. El corazón de Delia Garcilazo, la referente emblemática de la organización y lucha de los familiares de víctimas de la represión, había dejado de latir. Así de brutal y corto. Nos quedamos sin Delia, la compañera que por más de 20 años encabezó, apoyada en sus muletas, todas nuestras movilizaciones.

Por CORREPI


He vivido por la alegría. Por la alegría he ido al combate y por la alegría muero. Que la tristeza no sea nunca unida a mi nombre. 

Julius Fucik.




La historia común de Delia y CORREPI empezó el 21 de noviembre de 1992, cuando el cuerpo de requisa de la cárcel de Caseros apaleó dos presos que se habían demorado mateando unos minutos de más en el recreo. La sesión de tormentos para que “aprendieran quién manda”, como les gritaban entre bastonazos y patadas, provocó varias fracturas en el cráneo de uno de ellos. Era Rodolfo “Fito” Ríos, 23 años, hijo de Delia.

Por tres días, Fito agonizó en un hospital, mientras Delia recorría despachos y oficinas para que la autorizaran a verlo. Ninguno de los funcionarios penitenciarios y judiciales que la pelotearon de un lado a otro pudo imaginar lo que estaba naciendo en esas horas de desesperación y dolor. Fito murió sin que Delia pudiera despedirse. Cuando finalmente la dejaron ver el cadáver, le hizo una promesa, que cada tanto recordaba en sus intervenciones públicas: “Él decía que estar preso no le había quitado la libertad, porque era libre en su interior. Yo le prometí que iba a luchar contra sus asesinos hasta el último de mis días”.

Delia cumplió esa promesa. Siguió golpeando puertas, ahora de los organismos de derechos humanos y otras organizaciones, convencida de que su pelea no era individual. Ninguna puerta se abrió. Algunos lo disimularon, otros se lo dijeron sin sutilezas: el muerto era un preso, ¿qué pretendía?.

Sólo la Liga Argentina por los Derechos del Hombre la escuchó, y le aportó un abogado para acusar a los penitenciarios. El único imputado en la causa penal era el otro preso apaleado, que sobrevivió. Pero Delia quería más que una pelea judicial. Por eso, cuando supo de un grupo que se venía organizando contra la represión estatal, Delia llegó a CORREPI, con la foto de Fito y su historia bajo el brazo. En el Primer Encuentro Antirrepresivo Nacional, en marzo de 1995, tuvo su primera intervención pública, y habló de la necesidad de organizarse contra la represión en todas sus formas, tanto para denunciar el gatillo fácil y la tortura como para defender los presos políticos.

Desde entonces, la voz de Delia identificó a CORREPI. Cada vez que tomaba un micrófono o un megáfono daba una lección de dignidad y conciencia proletaria. El amor a su hijo era tan grande como su odio a los represores, y nos enseñó que ese odio de clase, el que nace de la conciencia, es la brújula que permite distinguir al amigo del enemigo.

Nilda Garré, viceministra del Interior en el gobierno de la Alianza; Patricia Bullrich, directora del Servicio Penitenciario Federal en la misma época, el juez de la Corte Eugenio Raúl Zaffaroni y Hebe Pastor de Bonafini seguramente recuerdan el filo de la lengua de la compañera, que a todos les cantó unas cuantas verdades en la cara. Ninguno pudo retrucarla.

Fustigaba a los conciliadores con más dureza que a los represores mismos. Para ella, no había grises. Con los opresores, o con los oprimidos. Con los asesinos y sus patrones, o con los represaliados. Ni olvido ni perdón, lucha y organización.

Así vivió Delia sus dos décadas de militancia. Ni su discapacidad física (sufrió la amputación de una pierna de muy joven) ni las condiciones materiales que la rodeaban la limitaron jamás. Si había que viajar a Corrientes a apoyar la Plaza del Aguante o salía una charla en una universidad de Comodoro Rivadavia, ahí estaba Delia en el micro, con el cuadernito donde hacía sus apuntes, y el tejido para cuando se cansaba de escribir. Ninguna actividad era muy lejos ni demasiado pesada. Y nunca paraba de pensar en qué más podíamos hacer.

Aunque la militancia de Delia nació del dolor, supo convertirlo en energía para la lucha. La tristeza nunca estuvo unida a su nombre. Puños en alto, corazones encendidos y un grito eterno: ¡Compañera Delia, presente, ahora y siempre!


Fuente: Anred



Agencia Para La Libertad, periodismo de intervención social
www.agenciaparalalibertad.org
contacto@agenciaparalalibertad.org
Teléfonos: 153-618-7620/2045-6966

sábado, 26 de julio de 2014



ISRAEL, PALESTINA: CÓMO EMPEZÓ TODO por OLGA RODRIGUEZ


Mujeres palestinas de Gaza lloran por la muerte de varios integrantes de una familia, entre ellos niños (Efe)


Israel, Palestina: Cómo empezó todo

  • Lo que pasa en Gaza se inició hace 66 años, cuando Israel optó por ser un Estado judío de mayoría judía. Para ello ocupa territorios, excluye a los palestinos y los somete a operaciones militares de castigo.
  • Otro Israel es posible, al igual que una Sudáfrica libre de apartheid fue posible.


 Olga Rodriguez @olgarodriguezfr



22/07/2014 - 20:31h

“Si eres neutral ante situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor”

 (Desmond Tutu)



Cómo empezó todo, preguntan algunos estos días. Esto, lo que está ocurriendo en Gaza, se inició hace mucho tiempo. Comenzó con los pogromos, las persecuciones racistas de judíos primero en Rusia, después en Europa. Comenzó con el antisemitismo europeo, con el nazismo, con el genocidio contra los judíos y con la posterior decisión de Europa, motivada por la culpa de lo ocurrido, de apoyar y fomentar el sionismo -surgido en el siglo XIX- y la masiva emigración judía a Palestina. 

Comenzó cuando el protectorado británico de Palestina miraba hacia otro lado mientras los judíos se organizaban en bandas armadas que cometieron atentados terroristas, matando a gente, contra objetivos británicos y árabes. 

En 1947 la ONU, motivada por la responsabilidad y culpa europea del horror contra los judíos, aprobó un plan de partición que asignó el 54% de la Palestina del mandato británico a la comunidad judía (llegada la mayoría tras el Holocausto) y el resto, a los palestinos. Jerusalén quedaba como enclave internacional. 

En los primeros meses de 1948 las fuerzas armadas judías clandestinas -escribo judías porque así se autodenominaban, y aún no se había declarado la independencia de Israel- elaboraron elPlan Dalet, cuyo fin era, entre otras cosas, hacerse con el control de la vía que unía Jerusalén con Tel Aviv, una zona que no figuraba como futuro territorio israelí en el plan de partición de la ONU. De ese modo expulsaron a miles de personas y asesinaron a cientos. Es decir, ya hubo entonces un plan de limpieza étnica.

Después, cuando los países árabes vecinos declararon la guerra a Israel tras su nacimiento en mayo de 1948, las fuerzas armadas israelíes aprovecharon para ocupar más tierras y expulsar a cientos de miles de palestinos. De ese modo Israel pasó a tener un 78% del territorio (posteriormente, en 1967 Israel ocuparía el 22% restante: Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este).

Tras la guerra del 48, muchos palestinos intentaron regresar a sus casas, pero las tropas israelíes se lo impidieron, a pesar de que en diciembre de 1948 Naciones Unidas aprobó la resolución 194, incumplida hasta hoy, confirmada en repetidas ocasiones y ratificada en la resolución 3236 de 1974, que establecía el derecho de los refugiados a regresar a sus hogares o a recibir indemnizaciones.

Solo pudieron permanecer dentro de Israel, en muchos casos como desplazados, unos 150.000 palestinos, el 15% de la población, que en 1952 accedieron a la ciudadanía. Son los llamados árabes israelíes.

Gaza


Gran parte de los palestinos de Gaza son refugiados, expulsados o descendientes de los expulsados en 1948 a través de lo que constituyó, según historiadores israelíes como Ilan Pappé, una limpieza étnica, con el objetivo de levantar un Estado de mayoría judía. Incluso el historiador israelí sionista Benny Morris, ha escrito que “con la suficiente perspectiva resulta evidente que lo que se produjo en Palestina en 1948 fue una suerte de limpieza étnica perpetrada por los judíos en las zonas árabes”. 

Los palestinos de Gaza viven hacinados, castigados, limitados. Israel controla qué productos y personas acceden a la Franja y prohíbe la entrada de materiales fundamentales. Practica un castigo colectivo.

Esto, lo que está pasando en Gaza, se inició hace 66 años, cuando se optó por una concepción de Israel como un Estado judío con mayoría judía. Para mantener esa mayoría Israel practica la ocupación, aparta y discrimina a los palestinos y, de vez en cuando, lleva a cabo operaciones militares que matan a cientos o miles y provocan el desplazamiento de miles más.

Para mantener la mayoría judía...


El Estado israelí, para ser fiel a su autodefinición -Estado judío- excluye el concepto de ciudadanía universal. Si aceptara como ciudadanos a los palestinos de Gaza y Cisjordania -territorios que controla u ocupa- su concepción como Estado judío estaría en peligro, ya que la población judía dejaría de ser la mayoritaria.

La elevada natalidad entre los palestinos es una de las preocupaciones principales de Israel. Lo llaman la cuestión demográfica. Ya hoy los judíos dentro de la llamada Línea Verde -las fronteras de antes del 67- conforman el 70% de la población, y se calcula que dentro de veinte años podrían ser el 50%. 

Israel se opone a la creación de un Estado palestino pero también se niega a conceder derechos plenos y ciudadanía a los palestinos de Gaza y Cisjordania, porque si lo hiciera, estaría renunciando a su carácter judío como Estado. Es decir, a lo que algunos historiadores y politólogos llaman etnocracia. 

Como subrayaba el israelí Sergio Yahni, integrante del Alternative Information Center, en una conversación que mantuvimos en Jerusalén:

“Israel solo puede ser un Estado judío si mantiene la supremacía demográfica o legal de la población judía, pero para ello tiene o que llevar a cabo una nueva limpieza étnica, como la de 1948, o practicar la segregación étnica legalizada, es decir, el apartheid. Mientras Israel no asuma una verdadera transformación democrática, no viviremos en paz y seguirá la represión”. ( "El hombre mojado no teme la lluvia", Ed.Debate, 2009).

La Ley de Bienes Ausentes


Para que Israel pudiera ser un Estado judío, el gobierno del primer ministro David Ben Gurion organizó la recolonización de las tierras y distribuyó los bienes inmuebles que llamaron “abandonados”. Para ello se aprobó en 1950 la Ley de los Bienes Ausentes, que gestionó el traspaso a manos judías de las casas de los palestinos, no solo de los que se habían ido fuera de las fronteras israelies, sino también de aquellos que habían sido reubicados dentro del Estado israelí.

También se aprobaron otras leyes que prohibieron la venta o transferencia de tierras para garantizar que no cayeran en manos palestinas, y que permitían decretar la expropiación de bienes por interés público o declarar una superficie como “zona militar cerrada”, lo que impedía a los propietarios de la misma reclamarla como suya. De ese modo, 64.000 viviendas de palestinos ya habían pasado a manos judías en 1958.

La Ley del Retorno


Otra de las leyes fundamentales y una de las más controvertidas es la Ley del Retorno, que confirma esa insistencia en el carácter judío del Estado a través de la concesión de privilegios a los judíos. Esta ley concede el derecho a la ciudadanía de todos los judíos del mundo, de los hijos, nietos y cónyuges de los judíos, así como de quienes se conviertan al judaísmo. Sin embargo, no incluye a los judíos de nacimiento convertidos a otra religión y de hecho se ha denegado la ciudadanía a varios judíos convertidos al cristianismo. 

La polémica en torno a esta ley reside en que Israel no permite regresar a su hogar a los palestinos expulsados ni a sus descendientes. Pero, por poner un ejemplo, un sueco que se convierta al judaismo sí tiene derecho a residir en Israel y a obtener la ciudadanía. Además, es probable que pudiera acceder a ayudas económicas del Estado para financiar estudios o adaptación a su nuevo hogar. 

En 2003 se construyó un escalón más en esta política exclusivista con la aprobación de la Ley de Ciudadanía y Entrada en Israel, que indica que los palestinos de Cisjordania o Gaza menores de 35 años y las palestinas de Cisjordania o Gaza menores de 25 años no podrán residir en territorio israelí aunque se casen con un/a israelí. Sin embargo, si cualquier europeo contrae matrimonio con un ciudadano israelí tendrá derecho tanto a la residencia como a la ciudadanía.

La ocupación


La ocupación es la esencia del Estado israelí tal y como se concibe a sí mismo a día de hoy. Los colonos conforman una especie de ejército israelí paralelo al oficial, ya que ejercen una función paramilitar, la de invadir y ocupar, motivados por razones políticas, religiosas y también económicas, ya que el Estado concede préstamos y subvenciones a aquellos judíos que se instalan en la tierra de los palestinos.

En el territorio palestino de Cisjordania viven 450.000 colonos judíos, con una población total de más de dos millones de habitantes. Las colonias judías consumen un promedio de 620 metros cúbicos de agua por persona al año frente a los menos de 100 metros cúbicos de los palestinos. Esto sucede porque los asentamientos se apropian de parte de los acuíferos y de las áreas con más reservas.

Los colonos pueden llevar armas. Además, sus asentamientos están protegidos por el Ejército israelí, que de este modo legitima la ocupación. Es el propio Estado el que administra los terrenos de Cisjordania. 

A través de las colonias, Cisjordania se ha convertido en una zona acantonada, sin continuidad territorial, donde los pueblos y ciudades están desconectados entre sí, convertidos en islotes rodeados por controles militares israelíes y por asentamientos judíos. Un Estado palestino con esta Cisjordania actual no contaría con conexión territorial y tendría tantas fronteras como colonias hay.

Exclusión y discriminación


Para controlar a la población palestina, Israel limita sus movimientos, lleva a cabo arrestos arbitrarios, aplica la llamada ley de detención administrativa, que permite mantener encarcelado a un palestino sin cargos ni juicio hasta al menos dos años, impide a los palestinos salir de su localidad o les obliga a esperar horas para hacerlo, les niega servicios públicos fundamentales, les prohibe construir viviendas y de hecho destruye algunas de sus casas, con la excusa de que no cuentan con permisos de construcción que se les deniegan de forma sistemática. 

En la práctica aplica un apartheid y se guía por la ley del talión. Si alguien mata a un israelí, es el propio Estado el que se encarga de la venganza, derribando la casa de la familia del presunto culpable, torturándole a él, a sus amigos o familiares, o impulsando una ofensiva militar en su barrio o en otro, como la actual contra Gaza. Al contrario de lo que debería ser la actuación de un Estado democrático, Israel opta por la venganza en vez de por la vía judicial.

El precio de la paz


Ante ello, Estados Unidos o la Unión Europea se limitan a murmurar con tibias condenas que son simple tinta sobre papel, porque mientras las emiten, mantienen a Israel como socio comercial preferente, le venden armas, le brindan apoyo diplomático y estratégico. Nuestros gobiernos son corresponsables -desde hace décadas- del destino de palestinos e israelíes.

Como me dijo Rami Elhanan, israelí que perdió a su hija en un atentado de Hamás, los judíos que apuestan por excluir a los palestinos se excluyen a sí mismos, “están volviendo al gueto. La solución está encima de la mesa, pero solo llegará cuando Israel se dé cuenta de que el precio de no tener paz es más elevado que el de tenerla”. 

Este año Hamás y Al Fatah anunciaron su reconciliación y un acuerdo incipiente para un gobierno de unidad nacional. Las autoridades palestinas han hablado incluso de estar dispuestas a recurrir a la vía judicial para denunciar a Israel en tribunales internacionales. Ante ello, la respuesta de Tel Aviv ha sido más mano dura. No quiere al pueblo palestino unido, porque eso también amenaza el carácter judío de su Estado.

La radicalización está llegando a tal punto que han brotado nuevos grupos extremistas israelíes que atacan a los manifestantes israelíes que salen a la calle para pedir paz y libertad para Palestina. 

En su ansia por querer más, Israel sigue renunciando a un acuerdo más que beneficioso para él, por el cual los palestinos tendrían un Estado con tan solo el 22% de la Palestina inicial, lo que supondría ordenar la salida de Cisjordania de los 450.000 colonos judíos, algo a lo que Tel Aviv no está dispuesto, al menos hasta ahora. 

De todo esto va lo que ocurre estos días en Palestina, en Gaza, en Cisjordania.

Otro Israel es posible 


Cada día que pasa los palestinos son reducidos a números o al olvido, recubiertos por esa perversa sospecha que persigue a tantas víctimas, y que susurra “algo habrán hecho”, “algo habrán hecho”, porque resulta increíble que los crímenes se cometan con tanta impunidad. La entidad que se erige a sí misma como árbitro moral para decidir qué debería ocurrir y qué no en Palestina es la misma que robó y sigue robando la tierra de otros. 

No hay solución militar posible porque a pesar de todo, a pesar de lo que dijera Golda Meir en 1969, Palestina y los palestinos existen. La única solución pasa por poner fin a la ocupación, a los asentamientos, a la exclusión. El racismo, según el semiólogo Walter Mignolo, es la decisión de aquellos que están en el poder de clasificar y evaluar el grado de humanidad de los otros con el objetivo de controlar y dominar. 

Dicho en palabras de la académica israelí Nurit Peled, “el Estado de Israel, que se declaró oficialmente un Estado de apartheid, se distingue por lo que ha sido siempre el método del racismo más típico y exitoso: la clasificación de los seres humanos”. 

Otro Israel es posible, al igual que otra Sudáfrica fue posible. 




Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/Israel-Palestina-empezo



_________________________________________________________________________________


Olga Rodríguez

Periodista especializada en información internacional. Tras cubrir las revoluciones árabes en 2011, acaba de publicar el libro Yo muero hoy. Las revueltas en el mundo árabe, (Debate). Ha desarrollado buena parte de su carrera profesional en la Cadena SER, Cuatro y CNN+, cubriendo entre otros conflictos la guerra de Irak, y ha sido colaboradora habitual de Público y Periodismo Humano.


viernes, 25 de julio de 2014

GAZA MASACRADA, DEVASTADA, DESOLADA...


Varios palestinos lloran durante el funeral de una niña de cuatro años fallecida durante los ataques. AFP




_________________________________________________________________________________________



«Tú vienes a pelear conmigo armado de jabalina, lanza y espada; yo, en cambio, te ataco en nombre de Yavé, el Dios de los Ejércitos de Israel, a quien tú has desafiado».

1 Samuel 17, 45.-



La impactante imagen de hace ya unos pocos días, se multiplica desgraciadamente, frente a la enorme cantidad de personas muertas a la fecha. *

Ayer y hoy he leído y he visto que la desolación no solo se circunscribe a viviendas o a barrios, sino que del mismo modo, y en consecuencia, agravando exponencialmente a los más débiles dentro de la población civil (mujeres, niños y ancianos), también se los continua atacando, aún allí donde la vida pide un permiso extraordinario, consensuado en toda catástrofe o confrontación bélica por razones humanitarias: los hospitales... Como en una saga deshonrosa e irracional las huestes del invasor se han pasado por encima todo código del que se nos ocurra pensar, y han "caído" con sus misilisticas intenciones ha "avisar" que no van a dejar a nadie vivo, si de ellos dependiera tal hecho. Por eso, su mortuorio espiral ascendente se proyecta sin solución de continuidad en las unidades sanitarias, escuelas, centros de refugiados y en cualquier otro escenario en donde "el peligroso objetivo" se hallase "predispuesto" a la "justificada expiación", por su sola "condición" de ser palestino, y de serlo en su propia tierra 

La muerte ha llegado para reinar sobre el invadido territorio de Gaza; y los palestinos, como todo aquél que se haya en él, han sufrido nuevamente, el infinito calvario de un pueblo que camina sobre su sangre derramada, en medio de su larga, y también, heroica resistencia.

Algo o alguien debe parar esta masacre infernal lo más pronto posible. Cada uno y entre todos debemos asumir esta carga, esta deuda que tenemos como seres humanos frente a otros que ya no tienen más que dar, a excepción de su último adiós, su llanto estremecido y  sus gritos desconsolados ante los cuerpos yertos de sus propios hijos. 

Lo que podamos hacer por la paz siempre será poco, siempre será extraordinario, siempre será una mano extendida al que siente que las bombas le caen como una maldición, es decir como lo que son. 

No sé cómo expresarlo, no sé cómo transmitirlo acabadamente, pero lo que no hagamos hoy, por sencillo o pequeño que sea por ellos, nos interpelará siempre, cada vez que nos hallemos con la idea, el sentimiento de ser parte de ésta existencia, de ser hombres, de mirar al otro como nuestro semejante; en cada ocasión, y no en una en especial, sino en todas aquellas en que fijemos nuestros ojos en los de nuestros hijos...

Gaza masacrada es un dolor que no para. Una continuidad de dolores y un verdadero baño de sangre que no podemos ni debemos soportar. 

Condicionemos rigurosamente este crimen feroz. Este implacable genocidio cíclico puede ser detenido si nos decidimos a no permitirlo. Desde nuestra pequeñez, desde nuestro  poder en potencia de ser un solo grito contra toda injusticia, podemos. Aunque el Estado de Israel persista incesante e inhumanamente porque su matriz económica, su paradigma ideológico-político, intrínsecamente perverso y su complejo industrial-militar-del cual depende para su existencia como tal-lo hagan un autentico Leviatán de exterminio que le obliga a mantener una "lógica" de ofensiva continua e irracional que avanza envilecida como siempre lo hizo y como ahora lo sigue haciendo. Aunque esta demencial cruzada de predominio y conquista se erija a fuerza de espantos y de bombas, podemos ser un imponente escudo de solidaridad activa para frenarla. Seremos, tal vez, como piedras, como las piedras arrojadas cuando solo el amor y la furia nos asisten, o cuando únicamente y excluyentemente,  solo haya piedras...

Sin embargo, ¿Pueden las piedras contra los misiles?  Tan así de asimétrica es esta lucha, como tan así es la razón del pueblo palestino. Su tierra, su vida, sus hijos, su mundo, su Legado, su Justicia, su Cultura, su inalienable Derecho a vivir y a vivir dignamente. ¿Pueden las piedras contra los misiles? Pueden cuando la lucha no se abandona...

No miremos a otro lado mientras en Gaza la masacre se hace cotidiana, no la naturalicemos, no permitamos esta incalificable sangría!! Podemos hacer algo, podemos mirar y movilizarnos para hacernos prójimos de los que padecen este horror, de aquellos que son víctimas del Estado terrorista de Israel (como de cualquier otro) que les niegue la vida, la justicia, la patria, la libertad...

Ese Leviatán del que hablamos, será muy grande y poderoso, pero sé de una historia bíblica que dice que una vez, allá, muy, muy lejos en el tiempo, uno de aquellos "gigantes e invencibles", lo mismo y a pesar de ello, cayó como una torpe montaña de odio, y con él, análogamente su brutal cabeza. Parece, asimismo,  que al fin una piedra pudo...

Contrariamente al contexto de ese relato, quizá como una advertencia, ahora, la honda está del otro lado, en sus antípodas; el gigante es otro y también se sabe y se muestra amenazante. Pero del mismo modo, en esta trama de la misma épica, siempre asoma la cabeza de un valiente, de un patriota que se hace millones, siempre sale un pueblo desesperadamente heroico, dispuesto a defender su Tierra natal y a enfrentar en cuerpo y alma al intolerable invasor. Ahí comprendemos la enseñanza. Sabemos entonces, que nada es más real que nuestros propios sueños. Aprehendemos finalmente, que éste (Gaza) no es un mero cuento más, el Davídico tampoco lo era, solo una singular paradoja del destino más bien, si podemos conjeturarla de tal modo, especialmente, mirando en retrospectiva aquella hazaña pastoril allende los orígenes, ahora, proyectada patéticamente, en éste, nuestro presente.

Ahí está en la estrecha franja de Gaza, la masacrada, devastada, desolada Gaza, y ya no puede otra cosa que no sea exclamar. Ella, está clamando... 

Ahí está la realidad tremenda destruyendo una vez más al mito para que el mito se anime a destruirla a ella cuando ella se opone a la memoria, la verdad y la vida misma. 

Somos quienes hacemos ese mito. También nosotros barajamos...


Raúl Olivares
Todos los derechos reservados.-




http://www.abujna.frplp.org/

_________________________________________________________________________________________


*A la fecha de publicación de esta nota, se informa de más de 1000 muertos en el conflicto:

"En 19 nueve días de bombardeos y ataques la cifra de muertos ha ascendido a 1.030 personas y la de heridos ha superado los 6.000" hasta ahora, indicó la fuente en un comunicado.


Por el lado israelí, 37 soldados murieron en los combates en Gaza y sus alrededores por el ataque de cohetes palestinos. Además, 138 soldados fueron hospitalizados, de los que 9 están en estado grave y otros tres son civiles. En cuanto a los fallecidos del lado israelí desde que se iniciara la operación 'Margen Protector' hay un trabjador agrócila tailandés, según fuentes del Ejército.


Sin embrago, la cifra de palestinos muertos podrá modificarse al alza en estas siguientes horas ya que se están llevando labores de desescombro en zonas gravemente afectadas por los ataques israelíes como Beit Hanoun, Chajaya y Khan Younès.


Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/26/53d3bf3ee2704e46248b4573.html






JORNADA NACIONAL CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA CONVOCADA POR MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA DERECHO A LUCHAR



25 de Julio de 2014

JORNADA NACIONAL CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA CONVOCADA POR MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

Derecho a Luchar

(APL)“Desde la celda en la que estoy desde hace más de nueve meses, les hago llegar estas palabras para esta Jornada, que nos obligan lamentablemente a realizar, porque el Estado y sus poderes, nos encarcelan y condenan solo por reclamar y protestar. Ellos saben muy bien, porque se cortan las calles, porqué hay huelgas y protestas, porque tenemos hambre de trabajo, hambre de educación, hambre de justicia y hambre de saber que no tenemos futuro para nuestros hijos. Solo por ser parte de un reclamo salarial, el 18 de octubre de 2013, en el cual unos desconocidos provocaron el incendio de un edificio público, hoy estoy detenido. Así, que este es el tiempo de exigir el desprocesamiento, absolución de todos los trabajadores y luchadores sociales a través de la amnistía, porque corren los tiempos y si no se exige ahora y no se cumple estos gobernantes le van a heredar su problema al próximo que venga y ese no se hará cargo de nuestra situación. Estas palabras que contienen indignación, tristeza, por no ver crecer a mi hijo y estar con mi mujer me despido de ustedes con un gran agradecimiento”.

Esta carta, enviada desde Santa Cruz por Ernesto Apendino, preso político procesado detenido en la alcaldía de Río Gallegos junto a cuatro compañeros desde octubre de 2013 en espera de juicio, resultó un testimonio que grafica el padecimiento de los presos y cautivas por luchar o por el delito de pobreza. El texto del afiliado a ATE, se leyó ayer en la Jornada Nacional contra la criminalización de la Protesta, convocada por Encuentro Memoria Verdad y Justicia, organizaciones sociales, partidos de izquierda y agrupaciones de derechos humanos marcharon hoy a Plaza de Mayo en el marco de la convocatoria nacional contra la “criminalización de la protesta” y las políticas de “ajuste” aplicadas por el Gobierno para el pago de una deuda inmoral que no contempla el secular endeudamiento con el pueblo trabajador, harto de causas armadas para los luchadores sociales.