martes, 29 de noviembre de 2016

TREINTA MIL MILLONES DE PESOS PARA CONTENER LA PROTESTA SOCIAL Por Mario Hernandez


Persico con la Ministro Stanley


Treinta mil millones de pesos para contener la protesta social






El Gobierno nacional aprovechó la Conferencia que organizó la Unión Industrial Argentina (UIA) al comenzar la semana pasada para plantear la necesidad de rediscutir los Convenios Colectivos de Trabajo como condición para que finalmente se produzca la lluvia de inversiones, la reactivación de la economía y el aumento del empleo. La propuesta recibió el apoyo entusiasta de los organizadores. 

Sin embargo, en el Ejecutivo salieron el jueves a congelar la revisión de los Convenios colectivos de trabajo anunciada por Mauricio Macri. Explicaron que no hay una iniciativa firme para renegociar los convenios sino que se trató de una respuesta política a la marcha que la CGT llevó a cabo al Congreso junto con organizaciones sociales. 

En tanto, el Ministerio de Trabajo sí avanzará sobre el análisis de convenios puntuales, como el del sector energético y el de la construcción, en el ámbito abierto de la Mesa de Diálogo por la Producción y el Trabajo. 

Los funcionarios consultados admitieron que, más allá de aquella movilización que la central obrera encaró a media máquina, a Macri y su equipo les preocupa la alianza entre los sindicatos peronistas y los grupos piqueteros. 

La columna vertebral del macrismo 

De todos modos, el Gobierno anudó el miércoles sendos acuerdos para garantizarse -o apuntalar- un fin de año sin sobresaltos en el frente sociolaboral. El entendimiento incluyó un “pacto antidespidos” hasta marzo entre la CGT y las principales cámaras empresariales, como segundo capítulo de la mesa de diálogo que ya había dado como primer fruto sepultar la reapertura de las paritarias a cambio de un bono de $ 2.000 de base en el sector privado, que más de la mitad de las empresas asegura que no podrá pagar, según una encuesta de Sel Consultores sobre la base de 680 entrevistas efectivas a gerentes y responsables de Pymes y grandes empresas. 

El compromiso de limitar los despidos será de cumplimiento voluntario por parte de las principales cámaras empresarias, representadas por el G6 (Unión Industrial, Comercio, Construcción, Bolsa, Bancos y Sociedad Rural). Al respecto, el vicepresidente primero de la UIA y titular de la Confederación de Cámaras de la industria alimenticia (Copal), Daniel Funes de Rioja, reconoció que el pacto es inocuo. Una cosa son las leyes y otra el amor que inspira las prácticas budistas del Presidente Macri. 

Además, un día antes, el Gobierno nacional transfirió a los gremios $ 1.784 millones del Fondo Solidario de Redistribución (FSR) en el marco de la compensación a las obras sociales por las prestaciones de alto costo. 

El gesto del Poder Ejecutivo con la CGT no es menor, ya que el manejo del dinero del FSR fue uno de las principales temas del enfrentamiento entre la central obrera y el kirchnerismo durante los últimos años del Gobierno de Cristina Fernández. 

La paz social nunca es gratis 

Mientras tanto, el acuerdo entre el gobierno nacional y los movimientos sociales se firmó formalmente en el Congreso. Las autoridades de Cambiemos en el Parlamento plasmaron en un acta las medidas para paliar la emergencia social, sumaron más organizaciones sociales al acuerdo y se comprometieron a aprobarla antes de fin de año. “Vamos a tener un diciembre tranquilo”, señaló el dirigente del Movimiento Evita, Emilio Pérsico. La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, destacó en la misma línea que “sin duda será un fin de año en paz”, uno de los objetivos que se planteó el macrismo ante la crisis social generada por su política económica. 

Además participaron referentes de las agrupaciones que se sumaron al acuerdo: MP La Dignidad, MTE, Los Pibes, OLP, Mocase VC, Garganta Poderosa, Oktubres, Movimiento Villero Alberto Balestrini, y MTD Aníbal Verón, entre otras. 

El acta acuerdo firmada establece la elaboración de un nuevo Proyecto de ley que declarará la Emergencia social a partir de la promulgación de la ley y se mantendrá hasta diciembre de 2019. El nuevo proyecto será tratado en sesión extraordinaria el próximo 6 de diciembre. 

Los puntos acordados comprometen cerca de treinta mil millones de pesos para los próximos tres años, en diciembre próximo el aumento de los ingresos para cooperativistas a cuatro mil pesos, un aguinaldo de 2.030 pesos, un bono para los hogares beneficiarios de la Asignación Universal por mil pesos más 250 pesos por cada niño de la familia y un incremento de fondos para comedores comunitarios de casi el 60 %. Se creará un Consejo para discutir el Salario Social Complementario y un registro Nacional de Trabajadores de la Economía Popular, institucionalizando a los sectores marginados y sus representantes. 

“Va a haber un diciembre tranquilo” porque “las fiestas están cubiertas, ya que en el programa ‘Argentina Trabaja’, que está más localizado sobre las villas del conurbano, los compañeros van a recibir en diciembre cerca de diez mil pesos”, pronosticó Emilio Pérsico comenzando a disipar la nube del conflicto que se avecinaba si no se llegaba a un acuerdo. Pérsico agregó que “esto implica movimiento y recursos para las fiestas y que todos los argentinos tengan un pan, un pollo y una sidra para festejar”. Del reclamo por 1.000.000 de puestos de trabajo solo quedó el número de canastas navideñas. 

Por su parte, Stanley coincidió con el dirigente peronista, al apuntar que “sin duda será un fin de año en paz. Todos somos responsables y queremos un diciembre en paz”. La funcionaria macrista destacó que “hoy por hoy todos estamos de acuerdo en que diciembre no debería ser un mes conflictivo” y dejó un mensaje de advertencia al señalar que así quedará “expuesto aquél que quiera abusar políticamente de diciembre para generar una situación de conflicto”. 

No obstante, el Polo Obrero rechazó el acta y anuncia que este jueves 1º de diciembre se movilizará en Buenos Aires, Tucumán, Córdoba, Chaco, Mendoza, Misiones, Formosa, Mar del Plata e impulsará decenas de piquetes en todo el país. 

El dirigente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, dijo que “La paz social firmada por la CCC, Barrios de Pie y la CTEP con el gobierno, a cambio de menos de $ 700 por mes para el millón de desocupados que ellos mismos mencionan, favorece a la política de ajuste y crecimiento de la pobreza. No es solo por la miseria de los montos, sino porque siguiendo el camino de la CGT, este “triunvirato” aliado al Papa que no fue elegido por nadie, acuerda con el gobierno ajustador abandonar cualquier tipo de reclamo de los sectores más empobrecidos y se convierte en una garantía en favor del macrismo, que está pensando en las elecciones 2017. Esta cooptación, a cambio de acceder personalmente a la montaña de plata de las obras públicas que llevan adelante los cooperativistas, es opuesta a la política que debemos llevar adelante las organizaciones de lucha, en defensa de los desocupados y trabajadores.” 

Llamamos a todas las organizaciones y a los militantes honestos de todas las corrientes piqueteras a jugar un papel independiente en la situación política y enfrentar el ajuste en unidad con los trabajadores.”, cerró Belliboni. 

También el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) convocó a todas los sindicatos, comisiones internas, delegados y agrupaciones independientes y de lucha del movimiento obrero, organizaciones sociales, estudiantiles y de la lucha de la mujer a realizar una reunión el Miércoles 30 a las 17:00 en la cooperativa Hotel Bauen. La finalidad de esta reunión es la necesidad de organizar colectivamente una gran movilización a la Plaza de Mayo el día 20 de diciembre. 

“Entendemos que esta política de contención encarada por el Estado y las cúpulas sindicales, pretenden evitar que el movimiento obrero salga a la pelea por sus reivindicaciones. En este sentido, entendemos necesario que el clasismo y las organizaciones obreras recuperadas por sus trabajadores sean la punta de lanza de la lucha de todo el movimiento obrero. Entendemos que tenemos esta responsabilidad frente a miles de trabajadores que quieren salir a la calle a pelear por sus reivindicaciones”, señala en la convocatoria a 15 años de la rebelión popular en la Argentina. 

A pesar de “la tregua” continúan las suspensiones y despidos 

Los dueños del laboratorio fotográfico Triángulo Color de Rosario decidieron cerrar las puertas de sus tres sucursales sin previo aviso y así dejaron en la calle a 36 empleados. 

Los trabajadores de Guilford (Comodoro Rivadavia), llevan ya dos meses de lucha en defensa de sus puestos de trabajo. Este grupo empresario, con plantas en Comodoro Rivadavia, San Luis y Mercedes, está dejando 280 familias en la calle. 

La empresa Bahco Argentina propuso suspender a los 200 empleados que trabajan en la planta de Santo Tomé (Santa Fe) como consecuencia de la caída de las ventas en el mercado interno, en el marco del concurso preventivo de crisis que presentó en los últimos días en el Ministerio de Trabajo provincial. 

Hace un mes sigue la toma del local de comidas “La Lechería” en el microcentro porteño en reclamo de las indemnizaciones adeudadas por el cierre. 

Avenida.com, que pertenece al Ministro de Modernización porteño, Andy Freire, despidió a 120 trabajadores. 

En La Rioja, la empresa Hilados efectivizó 130 despidos que había anunciado a principios de mes. 

La Unión de Empleados y Técnicos de las Telecomunicaciones (UETTel-CTA) anunció que en el conflicto suscitado con Telefónica de Argentina S.A. que ha durado 63 días de lucha, muchos despedidos han sido reincorporados acorde a lo votado en asamblea. 

La semana pasada habían marchado por el microcentro porteño por la reincorporación de 86 despedidos. Al respecto el secretario General de la UETTel-CTA y Secretario Gremial de la CTA Autónoma bonaerense, Jorge Castro, explicó: “El conflicto se inició cuando la empresa subsidiaria Chick S.A. envió una notificación a los trabajadores diciendo que Telefónica de Argentina ya no le enviaba más tareas, en ese marco nos notifican que estamos todos despedidos y empezamos un proceso de salir a la calle a pelear por la fuente de trabajo”. 

El Ministerio de Trabajo de la Nación otorgó una conciliación obligatoria que los trabajadores cumplieron a rajatabla, según el dirigente telefónico: “Atravesamos muchas audiencias pero no pudimos llegar a ponernos de acuerdo, porque la empresa solo ofrece retiros voluntarios con indemnizaciones y nosotros estamos defendiendo el trabajo de cada uno de los compañeros. La verdad es que hablan de cifras de mucha plata, pero nosotros queremos sostener la estabilidad laboral, sin confrontar con algún compañero que quiera dejar su trabajo”. 

También siguen los reclamos salariales 

Tras un largo conflicto sectorial, los trabajadores bancarios lograron una recomposición salarial con suma fija, más porcentual para el mes de diciembre, además de cerrar un preacuerdo para el año 2017. 

En la negociación paritaria, la Asociación Bancaria que conduce Sergio Palazzo acordó un bono de fin de año no remunerativo para el mes de diciembre, que va desde los 8.000 a los 12.000 pesos, según la escala salarial. 

Además alcanzaron un 4% de incremento salarial a partir del 1º de enero y una suma remunerativa compensatoria que se abonará el 5 de enero, que va entre los 7.000 y 7.630 pesos, según la escala remunerativa. 

Asimismo, los bancarios tendrán un anticipo mensual en enero, febrero, marzo y abril que se integrará con una suma fija de 2.000 pesos, a lo que se adicionará un 10% de aumento en todas las remuneraciones. 

En la segunda quincena de marzo se reabrirán las paritarias para cerrar el acuerdo definitivo para el resto del 2017. 

ATE bonaerense paró y protestó frente a la sede del Ministerio de Economía provincial, en rechazo a la oferta formulada por la gestión de María Eugenia Vidal y en reclamo de una “urgente recomposición de los salarios”. 

En ese marco, el dirigente de ATE bonaerense Oscar Sánchez aseguró que la adhesión a la medida de fuerza era “muy alta” debido “al descontento generalizado que hay de todos los compañeros estatales de la provincia de Buenos Aires”. 

ATE rechazó el martes pasado la oferta de aumento salarial del gobierno bonaerense para este último trimestre que, anualizada, llegaba al orden del 35 %. 

En tanto, el ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires, Marcelo Villegas, adelantó que “la semana próxima” la gestión bonaerense realizará una oferta final a los trabajadores en el marco de las negociaciones. 

También los trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) hicieron un paro por 48 horas el miércoles y jueves en demanda de la reapertura de las negociaciones paritarias con el gobierno de María Eugenia Vidal, para superar el aumento salarial del 32,5 % otorgado en el mes de mayo. 

El secretario general del Sindicato de trabajadores de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Guillermo Imbrogn, señaló que los trabajadores de la Impositiva se movilizaron el miércoles frente a la sede central del organismo “para reclamar por una reducción salarial que afecta a más de 16.000 empleados”. 

El Sindicato de Profesionales Universitarios de la Sanidad (SIPRUS-FESPROSA), realizó el pasado lunes asambleas, debates y consultas en toda la provincia de Santa Fe, en los que se ratificó la Jornada Provincial de lucha dispuesta para los días miércoles y jueves de la semana pasada. “La negativa a reabrir la paritaria salarial, expresada por el gobierno en la reunión del día viernes, y el anuncio de una suma fija, generó el rechazo mayoritario de los trabajadores. Se suma también la continuidad de cesantías en el nodo Reconquista”, contó la Presidenta Provincial del SIPRUS, María Fernanda Boriotti. El jueves, hubo marcha a Santa Fe. 

El SiPreBA volvió a expresar que la paritaria del 24,9% anual, firmada por un gremio vaciado, la Utpba, cuyos afiliados se pasan día tras día al Sindicato de Prensa de Buenos Aires, es insuficiente y reclamó a la Cámara de empresarios de medios, AEDBA, la inmediata rediscusión de dicho magro porcentaje. 

La manifestación frente a la cámara patronal que consistió en una olla popular, contó además con la participación de trabajadores de Prensa Escrita de medios como Página 12, Perfil, Clarín, Télam, Ámbito Financiero, Revista Veintitrés, así como de trabajadorxs de Radio América, Radio Nacional, Telefé y la TV Pública, entre otros. 

Con un 77% de adhesión se cumplió el miércoles 23 de noviembre el paro de 24 horas que AGMER (docentes entrerrianos) convocó en reclamo de recomposición salarial y exigiendo el pago de un doble medio aguinaldo en diciembre. 

El martes se realizó una Jornada Nacional en Defensa de la Ciencia y la Universidad para protestar contra el recorte presupuestario en ambos ámbitos. La medida fue convocada por distintas gremiales estudiantiles, como la FUBA, la FULP y la FUC, Centros de estudiantes de todo el país, Gremiales docentes como CONADU y CONADU Histórica, ATE-Conicet y Científicos autoconvocados, entre otros. Se realizó entre las 12:00 y las 14:00 un cese de actividades en los distintos institutos, universidades y laboratorios. 

Ganancias: se mantiene el impuesto al trabajo 

Ni Mauricio Macri ni Sergio Massa cumplirán con su promesa de campaña de eliminar el Impuesto a las Ganancias sobre los trabajadores en relación de dependencia. 

La llamada “cuarta categoría” pasó de representar el 1% del PBI en 1999 al 3,21 % en la actualidad. Abarca a 1.400.000 trabajadores más 400.000 jubilados. En los ’90 solo impactaba en el personal jerárquico. Actualmente el aumento de la importancia de la recaudación se explica en un 68% por el mayor pago por parte de los trabajadores. 

Lejos de las promesas de campaña, en el proyecto oficial más trabajadores, jubilados y autónomos van a estar alcanzados por el impuesto. En tanto, los que ya pagan tendrán el año próximo un alivio poco significativo (5%). Tampoco actualiza el Monotributo. 

El proyecto presentado por el Frente Renovador tampoco elimina el impuesto, aunque los ajustes y deducciones son más generosos para los contribuyentes y la pérdida de recaudación aparejada se prevé compensarla con la creación de una serie de nuevos impuestos (a los plazos fijos, Lebac, al juego, a las utilidades obtenidas por el dólar futuro, etc.). 

Juan Carlos Schmid, uno de los miembros del triunvirato de la CGT, declaró que no apoyarán ninguno de los dos y planea “ir a trabajar con los legisladores para que escuchen nuestras preocupaciones” (sic). Daer y Acuña, los otros dos integrantes del triunvirato, son legisladores por el Frente Renovador. 

Elecciones en los gremios 

El 24 de noviembre se realizaron las elecciones internas de Ademys. Los afiliados decidieron por mayoría reafirmar la conducción del Frente Multicolor (con el 71,7% de los votos) por un nuevo período de tres años. 

De un total de 1.109 votos, el Frente Multicolor obtuvo 793 y el Frente de Unidad Docente 313. 

De acuerdo con los resultados, Jorge Adaro seguirá siendo el Secretario general del sindicato y, según lo establecido por el sistema D´Hont, el Consejo Directivo estará conformado por 11 miembros del Frente Multicolor y 4 del Frente de Unidad Docente. 

El Congreso de FESPROSA mostró una vez más que un nuevo modelo sindical es posible. La contundencia de la votación fue el resultado del esfuerzo realizado para incluir a todas las corrientes de opinión y todas las regionales. De los 100 delegados que representan a los 30.000 afiliados de 22 regionales, participaron 89. La lista 1 Naranja obtuvo 87 votos. 

Pese a la actitud claramente antisindical de la empresa (Grupo Olmos) y con gran participación en Revista Veintitrés eligieron Comisión Interna con la presencia solidaria de dirigentes sindicales y compañeros de otros medios. 

Al enemigo ni justicia 

El mismo día que el Gobierno nacional informó a las Naciones Unidas que la dirigente social Milagro Sala continuará detenida, la justicia jujeña liberó a cuatro militantes de la Tupac Amaru, entre los que se encuentra Raúl Noro, el esposo de Sala. 

En tanto, la justicia contravencional de Jujuy suspendió el comienzo del juicio contra la dirigente social, bajo el argumento de permitir que se incorporen nuevas pruebas a la causa. 

Sobre la suspensión, Ariel Ruarte, uno de los abogados defensores de Sala, expresó su sorpresa y afirmó que “el juez sabía que la prueba (pedida por la acusación) no se había incorporado y que podría ser un inconveniente. Es todo rarísimo”. 

Por su parte, Milagro Sala recibió la visita de varios dirigentes de organismos de Derechos Humanos, entre los que se encontraba la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto. “Yo voy a salir por el mundo a hablar de Milagro Sala, voy a pregonar lo que está pasando en nuestro país”, prometió, acompañada de Hugo Yasky, Victoria Montenegro y Horacio Pietragalla Corti, entre otros. 

También la visitó una delegación del Parlasur el sábado, para transmitirle el apoyo institucional a la resolución del Grupo de Trabajo de Detención Arbitraria de la ONU que pidió su inmediata libertad. 

En paralelo, en la sede de la Tupac Amaru, un plenario de Comités por la libertad de Sala lanzó la campaña “Por una Navidad sin presos políticos”. 

El Sindicato de Azucareros en Ingenio Ledesma convocó a una movilización el miércoles 30 de noviembre, en Buenos Aires. Si bien tuvieron logros salariales y mejoras en cuanto a las condiciones de trabajo, los últimos acontecimientos de violencia con la policía se han vuelto cotidianos y una práctica “normal”. 

Además, días atrás el Tribunal en lo Criminal Nº 2 de la Provincia, ordenó a Rafael Vargas, Secretario General del sindicato, prestar servicios comunitarios no remunerados por el término de 18 meses, a causa de una Denuncia Penal Formulada por la Empresa LEDESMA S.A.A.I. 

De esta manera la “justicia” de la Provincia, siempre con un guiño amistoso a los planteamientos de la Empresa Ledesma, criminaliza al líder sindical, por haber ejecutado el derecho de huelga y ser una figura inflexible ante las arbitrariedades y menosprecio del gigante azucarero a sus trabajadores. 

La semana anterior trabajadores de los hospitales bonaerenses convocados a una reunión para discutir la reincorporación de despedidos y la precarización de miles de trabajadoras, fueron recibidos y golpeados por la Infantería, al intentar ingresar a una entrevista acordada con el Subsecretario de Administración y Gestión, Gustavo Reija. 

La Corte Suprema ordenó sacar de sus puestos de trabajo a cuatro empleadas de Lotería Nacional que habían sido reincorporadas a principio de noviembre gracias a un fallo de la Cámara Laboral. 

“La estabilidad del empleado público en sentido propio, excluye en principio, la cesantía sin causa justificada y debido proceso y su violación trae la nulidad de la medida y la consiguiente reincorporación”, había dicho la Corte en mayo del 2007. Corrían otros tiempos políticos. 

Un par buenas 

La misma Corte Suprema de Justicia ratificó la condena a 15 años de prisión a José Pedraza por el asesinato del joven militante Mariano Ferreyra. El fallo de la Corte rechazó por inadmisibles los recursos de queja presentados por las defensas de Pedraza y de otros once condenados por el homicidio de Ferreyra y las severas lesiones causadas a Elsa Rodríguez por el grupo agresor que respondía a Pedraza, hasta entonces titular de la Unión Ferroviaria, el mayor sindicato ferroviario. 

La Corte también ratificó las condenas impuestas a Juan Carlos Fernández y Cristian Favale, entre otros acusados por el ataque con armas de fuego perpetrado en el barrio porteño de Barracas a manifestantes que reclamaban la efectivización de los trabajadores del Ferrocarril Roca que tenían contratos precarios tercerizados. 

Se postergó el traspaso del fuero laboral a la Ciudad 

Una masiva respuesta de los trabajadores judiciales, abogados y jueces, en categórico rechazo al traspaso del fuero laboral a la Ciudad, se consumó el martes 22/11 en el Acto convocado por el conjunto de organizaciones sindicales representativas de los trabajadores judiciales y la Asociación de Abogados Laboralistas (AAL) frente a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. A pocas horas de esa movilización, desde el Ministerio de Justicia de la Nación se admitió que no estaban dadas las condiciones para el traspaso y postergó su proyecto. 

“La realidad señala, más allá de los discursos, que el gobierno le dejó a los empresarios una zona liberada para despedir. Y es en ese contexto que se explica el proyecto de traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad, bajo la ambición de tener, para ese programa político, a una Justicia controlada”, expresó Matías Cremonte, presidente de la AAL y uno de los oradores del acto, en el que participaron dirigentes de la CGT, las dos CTA, la UEJN y los delegados de la Comisión Interna del fuero del Trabajo. 

Ya adhirieron a la Multisectorial la Confederación General del Trabajo (CGT); CTA Autónoma; CTA de los Trabajadores; Asociación de Abogados Laboralistas (AAL); Federación Judicial Argentina (FJA); Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN); Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas; Federación de Trabajadores de la Industria (FETIA); Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro; Asociación Trabajadores del Estado (ATE); Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadores Estatales (CLATE); Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (Aceiteros); Federación Obrera Regional Argentina (FORA-AIT); Asociación del Personal Jerárquico de la Industria del Gas Natural, Derivados y Afines; Sindicato de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (SIPREBA). 

Paralelamente, los empleados del Poder Judicial del fuero nacional anunciaron un paro de 48 horas miércoles y jueves en rechazo a la medida. 
“Lo que hay en juego acá es un proyecto de flexibilidad laboral”, señaló Martín Mascolo, Secretario Gremial de la Comisión Interna del Fuero del Trabajo de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación. “El traspaso se aceleró hace una semana por parte del gobierno y vamos camino a tener el conflicto gremial más importante de los últimos 20 años”. 

En materia de justicia laboral, hay 80 juzgados, de los que se pretende trasladar 30 a la Ciudad. “El resto quedarán residuales, o sea que desaparecerán. Mientras tanto, esos 50 juzgados absorberán las causas de los otros 30, que ingresarán limpios de causas a la órbita porteña, lo cual traerá una enorme saturación. Entran 150 causas por mes a cada juzgado, hay que repartirse más trabajo y quedaremos menos salas para seguir atendiendo los futuros reclamos”, señaló Mascolo. 

A lo que se suma otra cuestión: 34 de los 80 juzgados no tienen Juez titular. O sea que hay jueces titulares de los restantes juzgados que subrogan en los vacantes, con lo que se demoran las sentencias. Mascolo apuntó que “los 30 juzgados del fuero laboral que pasarán a la Ciudad están todos vacantes. O sea que encima veremos un reparto de cargos de jueces, sabemos el color político que gobierna la Capital, que es el mismo que ahora está en la Nación”. 

Con todo, el mayor temor es el posible desguace. Para Mascolo, “el fuero laboral sirve para equilibrar al empleador con el empleado. Macri mismo lo advirtió hace poco, diciendo que le gustaría mayor equidad en la justicia laboral. Lo dice porque en la justicia laboral se ampara a los trabajadores. Quieren usar esto como punta de lanza para luego promover una reforma laboral. Sin la red de protección que significa este fuero, irían por lo otro, sin ninguna duda”. 




Fuentes: La Capital, www.soeail.com, www.sipreba.org, www.ambito.com, Resumen Latinoamericano, www.infogremiales.com.ar, Clarín, Tiempo Argentino, La Izquierda Diario, Anred, Red Eco Alternativo, www.infonews.com, agenciacta.org y Página 12. 




Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Fuente: www.rebelion.org

ENLACE RELACIONADO: http://www.anred.org/




FUEGO CRUZADO EN LA OPOSICIÓN POR EL ACUERDO ENTRE MOVIMIENTOS SOCIALES Y EL GOBIERNO

El Gobierno y organizaciones sociales llegan a un acuerdo sobre la Emergencia Social.  (Diego Waldmann)
El Gobierno y organizaciones sociales llegan a un acuerdo sobre la Emergencia Social. 
(Diego Waldmann)

Fuego cruzado en la oposición por el acuerdo entre Movimientos Sociales y el Gobierno


El kirchnerismo le cuestiona a los movimientos sociales la paz social firmada con el Gobierno hasta el 2019 en el marco de la negociación por la ley de Emergencia Social.





El referente del Movimiento Evita, Fernando "Chino" Navarro, y el titular de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), GildoOnorato, desmintieron que las organizaciones sociales hayan acordado con el Gobierno el cese de protestas y movilizaciones por los próximos tres años en el marco del consenso alcanzado para el tratamiento de la ley de Emergencia Social.


La polémica sobre si las organizaciones sociales habían pactado con el Ejecutivo no realizar manifestaciones se intensificó luego de que publicara en una solicitada el texto del compromiso alcanzado con el Gobierno sin incluir el párrafo que establece que "se abstendrán de cualquier situación conflictiva", omisión denunciada por el diario Página 12, en un artículo del periodista Horacio Verbitsky.

Navarro aclaró que "movilizaciones hubo y va a seguir habiendo independientemente de la existencia de cualquier acta, y de quiénes sean sus firmantes, debido a que la voluntad la expresa el pueblo".

Al respecto Onorato respondió: "La solicitada la redacté yo y el párrafo lo saqué por una cuestión de espacio ya que lo importante eran los puntos acordados y en ningún lugar del acta dice que vamos a dejar de movilizarnos por tres años, tal como se interpretó en algún medio. Lo que dura tres años es la Emergencia Social".

"Habiendo alcanzando un acuerdo de este modo, las organizaciones presentes, con la finalidad de colaborar en la conciliación aquí alcanzada se abstendrán de cualquier situación conflictiva, cualquiera sea su naturaleza. Dicha obligación alcanza a las partes firmantes, de acuerdo con la representación que ostentan, y éstas se obligan, en su propio nombre y en el de sus representados", señala el texto.

Onorato explicitó que ese acuerdo "hizo que se levantara la protesta que estaba prevista para el jueves siguiente (jueves 24) en reclamo de la Emergencia Social, debido a que claramente había un compromiso, pero de ninguna manera se paralizó la actividad en la calle".

Y agregó que "el viernes siguiente, las mujeres del Movimiento Evita y de la CTEP se movilizaron al Ministerio de Trabajo", el sábado "frenamos un desalojo en Parque Patricios de los manteros y ayer mismo hicimos tres cortes de ruta simultáneos en Misiones por la emergencia de los productores tabacaleros".

"Incluso, mañana en la provincia de Córdoba, volveremos a pedir la ley de Emergencia Social visibilizando la situación que viven en esa jurisdicción", argumentó Onorato.

Asimismo, el Movimiento Evita desmintió el cese de manifestaciones anoche a través de un comunicado bajo el título: "Los derechos se conquistan y se pelean en la calle" en el que lamentan "la errónea interpretación que se realizó sobre uno de los puntos del Acta Acuerdo firmado por las organizaciones sociales en referencia a la Emergencia Social".

El Evita señaló que el texto "refiere a que por haber conseguido el objetivo de poner en tratamiento la Ley, se levantaban todas las actividades (ollas populares, movilizaciones, asambleas) planificadas a fin de apoyar el debate en el Congreso".

"Bajo ningún punto de vista se acordó no realizar manifestaciones hasta que termine el mandato de la actual gestión. Ni hasta ninguna fecha en particular", subrayaron.

Y finaliza: "Así, en la calle, con la unidad de los trabajadores, seguiremos defendiendo las conquistas y reclamando derechos como lo venimos haciendo durante todo este año".




Fuente: http://tiempoar.com.ar/



ENLACE RELACIONADO: http://www.urgente24.com/259084-tras-el-acuerdo-con-el-gobierno-los-movimientos-sociales-hablan-de-diciembre-tranquilo








DÍA INTERNACIONAL DE SOLIDARIDAD CON PALESTINA: 69 AÑOS DE OCUPACIÓN ILEGAL Y LIMPIEZA ÉTNICA Por Josefina L. Martínez


Foto: CISJORDANIA, 28/11/2016.- Varios palestinos muestran retratos de sus familiares durante una manifestación para pedir a Israel que les entregue los cadáveres de los palestinos asesinados. EFE/Abed Al Hashlamoun


ISRAEL PALESTINA


Día internacional de solidaridad con Palestina: 69 años de ocupación ilegal y limpieza étnica

Se cumplen 69 años de la partición ilegal de Palestina por las Naciones Unidas, punto de partida para la fundación del Estado de Israel sobre la ocupación y aplastamiento del pueblo palestino.


Historiadora | Madrid


El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 181 para la partición de Palestina en dos Estados, otorgándoles el 56% de territorio a los sionistas. Una comisión especial se había tomado 9 meses para “estudiar la situación” después de la retirada de los británicos. Entre los que votaron a favor de la resolución estaban Estados Unidos y la URSS.

En febrero de 1947, los británicos habían anunciado su decisión de retirarse de Palestina (donde habían impuesto un Mandato colonial desde 1918) para dejar en manos de la ONU la resolución de su futuro. Desde la década de 1920, con el aval de los imperialistas británicos, había aumentado la penetración de colonos israelíes en Palestina. El movimiento sionista promovía la colonización y proclamaba la necesidad de un Estado judío en territorio palestino. En 1917, Lord Balfour había prometido al movimiento sionista la creación de un “hogar nacional para los judíos en Palestina”. En 1937 los británicos plantean por primera vez la idea de la “partición” de Palestina entre los habitantes nativos palestinos y los colonos israelíes.

Ben Gurion, el dirigente del movimiento sionista desde mediados de la década de 1920 hasta los años ´60, había reclamado en 1942 la totalidad del territorio de Palestina para la fundación del nuevo estado.

La resolución reaccionaria de las Naciones Unidas

La resolución 181 de las Naciones Unidas marca un punto de inflexión en la historia del pueblo palestino.

En diciembre de 1947 los palestinos constituían la amplia mayoría de la población: dos tercios del total. Solo un tercio eran colonos judíos, pero en su mayoría habían llegado después de 1920, bajo protección británica. Del total de la tierra cultivada, la mayor parte pertenecía a la población nativa y sólo un 5,8% estaba en manos de colonos judíos. La mayoría de los judíos se habían asentado en las ciudades, y existían colonias judías aisladas en el campo.

Pero a pesar de todo esto, la ONU asumió el punto de vista de los sionistas y les entregó más de la mitad del territorio palestino para la constitución de su nuevo Estado. Sin considerar en lo más mínimo los intereses de la población palestina, que se oponía a la partición y efectuando una distribución completamente desigual de los territorios en favor de las fuerzas de ocupación.

El historiador palestino Waled Khalidi se refiere al contenido colonial de la resolución de la ONU: “La población nativa de Palestina, como la población nativa de cualquier otro país del mundo Árabe, Asia, África, América y Europa, se negaba a dividir la tierra con una comunidad colonizadora.” La resolución de las Naciones Unidas “legaliza” esta ocupación, dotando de un barniz “democrático” a una ocupación sangrienta e ilegal.

El historiador israelí Ilan Pappé señala, además, que la resolución entregaba la mayor parte de la tierra fértil, casi todo el espacio urbano y rural judío, e incluía más de 400 aldeas palestinas. Se le entregaba más de la mitad del territorio palestino a un movimiento completamente reaccionario, que anunciaba públicamente su intención de “desarabizar” palestina.

Los sionistas aceptaron la resolución 181, festejaron el reconocimiento internacional para su proyecto imperialista, y utilizaron la resolución para lograr sus objetivos originales, que eran apropiarse de la mayor parte del territorio palestino. Solo un año más tarde habían logrado ocupar el 80% del territorio, después de expulsar a más de 800.000 palestinos.

El 14 de mayo de 1948, el líder sionista Ben Gurion declara la independencia del Estado de Israel, un día antes de la expiración del mandato Británico sobre Palestina. Para el pueblo Palestino, el 15 de mayo representa el inicio de la Nakba (la catástrofe), el éxodo masivo impuesto por las fuerzas armadas israelíes, la destrucción de cientos de aldeas y las masacres de miles de palestinos. El comienzo de una ocupación colonial que continúa hasta el día de hoy.

En un año, entre fines de 1947 y 1948, 531 aldeas y once barrios urbanos fueron ocupados, destruidos y sus habitantes expulsados. Al finalizar el año 1948, el 85% de los palestinos que vivían en la zona que ocupó el Estado de Israel se convirtieron en refugiados. Según datos publicados por BADIL (Centro de Documentación para los Derechos de Residencia y de los Refugiados), existían en 2007 unos 7 millones de refugiados y desplazados palestinos en el mundo.

Desde entonces el Estado de Israel no ha hecho más que avanzar sobre el territorio del pueblo palestino, al que se le ha negado el derecho a su propio estado, transformado la Franja de Gaza y Cisjordania en cárceles al aire libre, bajo el hostigamiento permanente de las fuerzas de ocupación, que han generalizado las torturas, persecuciones y asesinatos masivos.

Este 29 de noviembre el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que se necesitan "pasos urgentes" para retomar la solución de “dos Estados” para resolver el conflicto palestino. El secretario general de la ONU sostuvo que “los líderes israelíes y palestinos aún apoyan la solución de dos Estados para poner fin al conflicto, según un comunicado de la oficina de la organización en Ginebra”.

Sin embargo, los padecimientos inconmensurables del pueblo palestino desde la aprobación de la resolución 181 son una demostración trágica de que la propuesta de “dos Estados” ha sido desde el comienzo completamente funcional al avance de los sionistas. A 69 años de la reaccionaria resolución de la ONU se confirma que no podrá conquistarse un Estado propio, laico y no racista, sobre la totalidad del territorio palestino, sin la destrucción del estado sionista de Israel y la expulsión del imperialismo, en la perspectiva de una Palestina obrera y socialista.





TEMAS RELACIONADOS




http://www.laizquierdadiario.com/




NUESTRO MEJOR SUEÑO Por Laura Restrepo


Resultado de imagen para muerte de fidel castro


OPINIÓN

Nuestro mejor sueño


                                                                                           Por Laura Restrepo


Nos pasa con nuestros seres queridos, que al morir se llevan con ellos los lados oscuros de su existencia y le abren campo a la memoria de los luminosos. Así será con Fidel: frente a la sombra tenebrosa de la Isla de Pinos, la caza de opositores, la restricción de libertades, el enriquecimiento y control por parte de la burocracia, crecerá la leyenda dorada. Iremos recuperando el recuerdo vivo, el latido entrañable, de la rebeldía en el Moncada, la audacia en el Granma, las campañas de alfabetización, la dignidad frente al imperio, la energía de un pueblo en la zafra, los hospitales para todos, la identidad por fin de la América Latina y su presencia en el mundo, conquistadas en una isla tan pequeña y tan enorme. 

Es de perogrullo que el poder corrompe, y Fidel no pudo librarse de esa máxima. Pero aquí está la paradoja: eludir la responsabilidad de asumir el poder después del triunfo, ¿no habría sido un pecado aún mayor? La única ética posible en la rebelión es alcanzar el poder. Si no gobierna lo nuevo, seguirá dejándole el control a lo obsoleto. De ahí que desentenderse del poder implica un acto de cobardía, y seguramente de traición. 

Y ahí vuelve a abrirse la boca de la trampa: no por ineludible deja de ser sucia la realidad del poder, que degrada y corrompe.

Pero pese a todo, y pese al enorme y doloroso peso de ese pero y de ese todo, yo digo que CUBA SIGUE SIENDO NUESTRO MEJOR SUEÑO. 

Con toda la ambigüedad que la palabra sueño entraña: Sueño entendido como meta y destino, como reto, como paradigma, como alegría, entusiasmo y coraje colectivos. Y también: sueño entendido como nebulosa, como distancia de la realidad, como acechanza de lo que pudo haber sido y no llegó a ser, como nostalgia de lo que aún no se ha logrado.
Fea y marcada por astros adversos, esta era que se abre con el ascenso de Trump y el deceso de Fidel.


* Escritora colombiana, autora de las novelas Dulce compañía y Delirio, entre otras.




https://www.pagina12.com.ar/




lunes, 28 de noviembre de 2016

¿QUIÉN FABRICA LA POBREZA Y LA INDIGENCIA? Por Fabiana Arencibia




¿Quién fabrica la pobreza y la indigencia?

En un país donde pocas familias consumen muchas “canastas de pobreza” y muchas familias no acceden a siquiera una, los más ricos tienen 21 veces más ingresos que los más pobres. Esta situación, además de no ser nueva, exige una solución que siempre estuvo al alcance del poder de turno pero nunca se tomó la decisión política para revertirla.



La pasada semana el INDEC dio a conocer las nuevas canastas que se utilizan para medir la pobreza e indigencia.

Según el organismo estadístico una familia tipo necesitó en octubre pasado para no ser pobre ingresos mensuales de casi 13.000 pesos y de cerca de 5.500 para no ser indigente Solo considerando que la mitad de los trabajadores perciben ingresos promedio de 8.000 pesos podemos tener idea cabal de la situación en la que nos encontramos. Peor aun si comparamos estas canastas con el 10 % mas pobre, cuyos ingresos promedio en el segundo trimestre fueron de 1.400 pesos.

Lo primero que vamos a decir es que lograr la “Pobreza Cero” anunciada por el actual gobierno no es un objetivo a largo plazo. Se trata de, aun manteniendo en el actual esquema económico y el que se desarrolló durante el gobierno anterior, redistribuir la riqueza producida cuya desigualdad hace que vengamos manteniendo una brecha entre los que más ganan y los que menos reciben.

El último estudio realizado con datos Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP) releva una brecha de desigualdad de reparto de los ingresos que van de 1.400 pesos y 28.500 mensuales, o sea que la población con mayores ingresos recibe casi 21 veces más que la de menores ingresos.

Del mismo informe se desprende un dato interesante que tira por la borda lo inevitable de esta situación y muestra claramente que para reducir la pobreza y la indigencia solo se necesita decisión política.

Si se toma el Producto Bruto Interno (PBI) según datos oficiales y se lo compara con las canastas básicas, resulta que en ese total de riqueza que el país produce en un año entran más de 58 millones de canastas básicas totales y casi 142 millones de canastas básicas alimentarias.

Si en lugar de tomar el PBI se realiza el cálculo con el consumo privado (sin considerar inversiones ni consumo público), sería posible cubrir con este consumo 38 millones de canastas básicas totales y casi 93 millones de las alimentarias.

Así, la riqueza que se produce hoy - a pesar de las malas estadísticas en cuanto a la baja en la producción industrial, la recesión de la actividad económica, la inflación, la pérdida de puestos de trabajo, etc - alcanzaría, si se distribuyera según los montos de las canastas, a sacar de la pobreza a 153 millones de personas y de la indigencia a 372 millones.

Resulta claro que la existencia de la concentración y extranjerización de nuestra economía son los factores de fondo que hacen que un país rico lo sea solo para algunos pocos.

Con una fuerza laborar de alrededor de 18 millones de personas, casi la mitad está precarizada y 1 de cada 3 son trabajadores no registrados. Esta situación contribuye a concentrar el dinero en pocas manos de la misma manera que lo están las ganancias. Discutir en este marco si los salarios superiores a determinada cifra deben pagar o no impuesto a las ganancias es como mínimo una ofensa para los trabajadores.

Para poner en contexto los últimos datos de pobreza dados a conocer por el INDEC (32 % de la población) habría que recordar que desde la intervención del organismo en 2007, comandada por la patota del entonces secretario de Comercio Guillermo Moreno, las canastas que miden pobreza e indigencia fueron manipuladas y por lo tanto también distorsionados estos índices.

El estudio de IPyPP calcula cuáles hubiesen sido esos indicadores de seguir la metodología que actualmente aplica el INDEC. Tomando las canastas básica y total de abril de este año publicadas por el organismo estadístico y retrotrayéndolas a diciembre de 2015, la pobreza ocultada por el kircherismo ascendería al 29,5 % (13 millones de personas) y la indigencia al 5,3% (2,3 millones de habitantes).

Por lo tanto, la política de Macri desde su asunción ha arrojado a 1,26 millones de argentinos a la pobreza (14 millones de pobres) y casi medio millón a la indigencia (2,75 millones de indigentes). Cinco nuevos pobres y dos nuevos indigentes por minuto. Situación que continúa agravándose en la población menor de 14 años donde de casi 10 millones de niños, niñas y adolescentes, casi la mitad son pobres y casi un millón son indigentes.

Hablamos de personas y no de números. No se entiende por lo tanto a intelectuales defensores de la gestión anterior que ponen el ojo en si este INDEC es más o menos creíble que el intervenido, con afirmaciones tales como “la canasta es muy exigente, está sobrevalorada”. Preguntaríamos si ellos pueden comer con 45 pesos por día.

Desterrar la “fábrica de miseria”, dice el informe del IPyPP y plantea algunos datos de lo que supone el incremento macrista de la pobreza e indigencia desde su asunción a la actualidad, que compartimos como cierre de esta nota:

*Por cada nuevo nacido, 2 cayeron bajo la línea de indigencia y casi 6 bajo la línea de pobreza.

*En sus primeros seis meses de gobierno, sumió en la indigencia a toda la nueva población del 2016 (algunos de los cuales aun no nacieron) mientras que llevó a la pobreza a toda la nueva población nacida entre el 2014 y 2016.

*En esos 180 días de gestión se sumaron 7012 pobres por día, 292 por hora y casi 5 nuevos pobres por minuto.

*En ese mismo período, cayeron en la indigencia 2562 personas por día, 107por hora y casi 2 por minuto.



Notas relacionadas: Más lejos del despegue


www.rebelion.org/





LA CONJURA DE LOS NECIOS Por Horacio Rovelli


Gráfica: ContraInfo

La conjura de los necios


Horacio Rovelli pone de manifiesto que el reinicio de la denominada timba financiera de las LEBAC, constituye una bomba de tiempo para el modelo económico de especulación financiera de la alianza Cambiemos, que ante la ausencia de planificación y organización productiva busca ganar tiempo para hacerse de más y mayores recursos a costa del trabajo y el futuro de la mayoría de los argentinos.





Por Horacio Rovelli*
(para La Tecl@ Eñe)



En su discurso del 2 de abril de 1976 José Alfredo Martínez de Hoz decía que se entraba en un nuevo capítulo de la economía Argentina, que se debía liberar las fuerzas productivas y confiar en nuestra capacidad de innovación.

Domingo Felipe Cavallo sostenía que para que la gente no se pase al dólar había que liberar el mercado cambiario y que de esa manera nadie temía no poder ahorrar en moneda norteamericana, mientras que paralelamente la tasa de interés en pesos era muy superior a la tasa en divisas, pero el sistema de convertibilidad permitía intercambiar un peso por un dólar.

Federico Sturzenegger afirma que la compra y venta de dólares debe ser como un juguete, como si fuera un bien más, mientras cree que fijando metas de inflación en base a la absorción del dinero colocando LEBAC (Letras del Banco Central) a tasas astronómicas, logra controlar los precios.

Aunque ofendan nuestra inteligencia, aunque este demostrado hasta el cansancio que ningún país “regala” su mercado interno, o deja librado al azar el valor de su moneda, o lo que es peor, hacen que sea la cuenta de capital la que determine el tipo de cambio y no, al menos, la cuenta corriente de la Balanza de Pagos. A pesar de lo burdo de sus expresiones que demuestran las severas limitaciones a su pensamiento, desde el golpe militar de 1976 y salvo las honrosas administraciones del primer año de Alfonsín cuando su ministro era Bernardo Grinspun, y los doce años del kirchnerismo, sobre todo cuando su ministro fue Néstor Kirchner, se ejecuta sistemáticamente un plan de enriquecimiento y fuga de capitales para una minoría del país, lo que nos da el penoso privilegio de ser la única Nación del planeta donde residentes de nuestro territorio tienen tantos recursos afuera como lo que se produce anualmente en la Argentina (verdadero objetivo buscado por el liberalismo local).

En la teoría económica existen dos grandes escuelas, la llamada neoclásica, liberal o marginalista (a la que Carlos Marx llamaba “economía vulgar”) que determina la asignación de recursos por el mercado (eufemismo para no decir que lo fijan los grandes formadores de precios de ese mercado), y la keynesiana, que es una apología y propuesta de intervención pública directa en materia de gasto, poniendo en manos de las autoridades públicas, quienes son los que realmente tienen medios y posibilidades de realizar un cálculo más racional y ajustado de la eficiencia marginal del capital, las decisiones de inversión de la economía.

Pero por supuesto la administración de ese Estado debe procurar como decía Perón, “La felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación”. John M. Keynes explica: “Por tanto, en condiciones de laissez faire (mercado libre), quizá sea imposible evitar las fluctuaciones amplias en la ocupación sin un cambio trascendental en la psicología de los mercados de inversión, cambio que no hay razón para esperar que ocurra. En conclusión, afirmo que el deber de ordenar el volumen actual de la inversión no puede dejarse con garantías de seguridad en manos de los particulares”.

El economista y Presidente del Banco Central de Chile cuando era Presidente Salvador Allende, Dr. Carlos Matus, sostenía: “El mercado es de vista corta, no resuelve bien los problemas de mediano y largo plazo; es ciego al costo ecológico de los procesos económicos; es sordo a las necesidades de los individuos y sólo reconoce las demandas respaldadas con dinero; el hambre sin ingresos no vale; es deficiente para dar cuenta de las llamadas economías externas, es decir cuando hay costos o beneficios indirectos; es incapaz de lograr el equilibrio macroeconómico; opera torpemente cuando en el sistema dominan los monopolios, se cierra la entrada a nuevos competidores y las economías de escala son discontinuas; no puede lidiar contra la falta de patriotismo, la corrupción y la deshonestidad; distribuye mal el ingreso nacional y puede hacer más ricos a los ricos a costa de los pobres, etc.”.


"Macri, que desembarcó en el Estado con un conjunto de CEOs de grandes empresas locales y extranjeras que operan en el país, propone un modelo de negocios para pocos y a costa de la producción y el trabajo nacional, que se representa como el predominio del capital financiero sobre el productivo."

La administración pública es totalmente distinta a lo planteado por los devotos del Mercado. La política económica, en el sentido amplio de la palabra, es el conjunto de estrategias y acciones que formulan los gobiernos para orientar, influir y/o conducir la economía de los países, y como toda estrategia debe responder a un plan global, esto es, grandes objetivos y las distintas medidas que se deben adoptar para cumplir con esos objetivos. No existe Estado sin fijar metas, que son en sí mismas la esencia del diseño del proceso de planificación de un gobierno, ya que al orientar su gestión le permiten alcanzar sus objetivos. Son parte también de la compleja inter- relación de las políticas públicas como instrumentos para alcanzar los fines.


En cambio Macri, que desembarcó en el Estado con un conjunto de CEOs de grandes empresas locales y extranjeras que operan en el país, propone un modelo de negocios para pocos y a costa de la producción y el trabajo nacional, que se representa como el predominio del capital financiero sobre el productivo, que, como lo advierte Roberto Lavagna, genera siempre el mismo resultado, la crisis por corrida cambiaria cuando el nivel de endeudamiento, de déficit fiscal y comercial, tornan imposible que continúe el dislate propuesto.

El modelo macrista genera un país para pocos que copia lo peor de los países desarrollados, con fuerte caída del PIB, lo que arrastra menor recaudación fiscal y que se agrava porque al dejar fijar los precios por las grandes empresas productoras, comercializadoras y financieras, lo que hace es que se apropien de una renta extraordinaria a costa de la población, el enriquecimiento de unos pocos es pagados por todo el pueblo argentino.

Macri y los sectores dominantes de la Argentina conforman una sociedad donde la marginación, la pobreza, la ignorancia y el miedo, les permite a ellos que se subordinen y asocien como socios menores al gran capital internacional, y la sociedad se modele a su gusto y semejanza. Eso explica el “alegre” endeudamiento, la destrucción del sistema previsional para beneficiar a una minoría a costa de la mayoría de los jubilados y pensionados del país, la desprotección al mercado interno, las nuevas normas de flexibilización laboral, el “blanqueo” de capitales, la extranjerización de la tierra, los nuevos sistemas de obras públicas con participación del capital privado, etc. etc.

Pero el costo es una economía concentrada, que le deja los principales resortes de la producción y distribución a las grandes empresas (cada vez más extranjeras), que van a crecer integrándose al resto de su cadena internacional, pero que va a excluir por su propio accionar a la producción local, esencialmente las pymes y las economías regionales, dado que van a invertir en los sectores más redituables con que cuenta la Argentina.

Ese tipo de producción de enclave implica crecimiento para el sector elegido que observando las empresas y sectores referidos podemos apreciar cuales son, pero no hay respuesta de consideración para el resto de las actividades, más allá de un limitado multiplicador por la necesidad de trabajos e insumos locales.

El problema es que esos enclaves (los sectores más ricos de la producción agropecuaria, minera-petrolera y financiera) son incapaces de generar trabajo y producción hacia el resto del sistema económico, por ende se concentra y se centralizan los capitales, los plazos se acortan al no tener más futuro que el futuro inmediato, hoy asegurado por las tasas de las LEBAC que en su amplia mayoría se coloca a 35 días y que es una verdadera bomba de tiempo, al sumar a fines de noviembre de 2016 al equivalente a U$s 45.000 millones (igual suma que el total de la base monetaria que es la cantidad de dinero emitido por el BCRA).

Es más, el gobierno es víctima de su impericia y sólo fue acelerando los plazos de su estrangulamiento, ahora agravado por la posibilidad cierta que los EEUU suban su tasa de interés provocando la llamada vuelta a la calidad, con lo que la presión a que no se reinviertan en LEBAC es cada vez mayor.

El plan de Martínez de Hoz, recauchutado por los ministros Lorenzo Sigaut y Roberto Alemán, duró siete años desembocando en la crisis de la deuda y de las Malvinas. El de Cavallo y la convertibilidad duró diez años y terminó expulsado por las jornadas del 18 y 19 de diciembre de 2001, el que se vayan todos, y provocando una crisis de exclusión social y de pobreza como no se tenía registro. 

Nuestra tarea debe ser decir la verdad, demostrar tras cada medida, tras cada propuesta del gobierno de Macri su necedad, y que el resultado va a ser el quiebre de la economía nacional, la pérdida de trabajo y la destrucción de nuestra riqueza. Esa verdad nos permite ver, y con el conocimiento, desenmascarar a los que conjuran contra el pueblo de nuestra patria, primer y obligado paso para frenar al liberalismo y fortalecer nuestra posición, sabiendo que la fortaleza de Macri es directamente proporcional a nuestra debilidad, y ésta a su vez, hija de nuestra ignorancia.


Buenos Aires, 23 de noviembre de 2016



*Economista especializado en temas fiscales y monetarios. Profesor de Política Económica en la Universidad de Buenos Aires. Ex Director de Políticas Macroeconómicas del Ministerio de Economía. Miembro de EPPA (Economía Política para la Argentina)



http://www.lateclaene.com/







FIDEL CASTRO, ETERNO HÉROE DE LOS DESHEREDADOS Por Salim Lamrani


Resultado de imagen para Fidel Castro, eterno héroe de los desheredados

Fidel Castro, eterno héroe de los desheredados




Personaje controvertido en Occidente, donde es fuertemente criticado, Fidel Castro es admirado en cambio por los pueblos de América Latina y del Tercer Mundo, que lo consideran un símbolo de la resistencia a la opresión y un defensor de la aspiración de los países del Sur a la independencia, a la soberanía y a la autodeterminación. Rebelde mítico que entró en vida en el Panteón de los grandes libertadores del continente americano, el antiguo guerrillero de la Sierra Maestra ha visto su prestigio superar fronteras continentales para convertirse en el arquetipo del antiimperialismo del siglo XX y el vector de un mensaje universal de emancipación.

Los medios occidentales, por sus crispaciones ideológicas y una condescendencia obvia hacia los pueblos del Sur, no han logrado entender la importancia histórica de Fidel Castro para Cuba, América Latina y el Tercer Mundo. Desde José Martí, el héroe nacional cubano, ningún otro personaje ha simbolizado con tanta fuerza las aspiraciones del pueblo cubano a la soberanía nacional, a la independencia económica y a la justicia social.

Fidel Castro es un símbolo de orgullo, de dignidad, de resistencia y de lealtad a los principios y su prestigio ha superado las fronteras de su tierra natal para irradiar el mundo. El líder histórico de la Revolución Cubana tomó las armas a favor de los oprimidos y reivindicó sus derechos a una vida decente. Procedente de una de las familias más adineradas del país, renunció a todos sus privilegios de clase para defender a los sin voz, abandonados a su suerte e ignorados por los pudientes.

Fidel Castro dispone de una legitimidad histórica. Armas en mano luchó contra la sangrienta dictadura de Fulgencio Batista durante el ataque al cuartel Moncada en 1953 y durante la insurrección en la Sierra Maestra de diciembre de 1956 a diciembre de 1958. Triunfó contra un régimen militar brutal dotado de un impresionante poder de fuego y apoyado por Estados Unidos. En un contexto de hostilidad extrema ha realizado el sueño de José Martí de una Cuba independiente y soberana y ha guiado a su pueblo en el camino de la emancipación plena y definitiva oponiendo una resistencia a toda prueba frente a las pretensiones hegemónicas de Washington.

Fidel Castro también dispone de una legitimidad constitucional. Cada uno tiene derecho a pensar lo que quiera sobre el sistema electoral cubano pero fue elegido, cada cinco años, de 1976 a 2006. Antes de esa fecha sólo era primer ministro y no presidente de la República. En efecto, contrariamente a una idea preconcebida, Cuba ha tenido a no menos de cuatro presidentes de la República desde 1959: Manuel Urrutia de enero de 1959 a julio de 1959, Osvaldo Dorticós de julio de 1959 a 1975, Fidel Castro de 1976 a 2006 y Raúl Castro desde 2006, cuyo Gobierno terminará en 2018 tras la reforma constitucional que limita el número de mandatos a dos.

Ningún dirigente puede permanecer a la cabeza de un país durante treinta años, en un contexto de guerra larvada con Estados Unidos, sin un apoyo mayoritario del pueblo. Obviamente, como en toda sociedad, existen insatisfechos, críticos y decepcionados. La Revolución Cubana, obra de mujeres y hombres, es por definición imperfecta y jamás ha tenido la pretensión de erigirse en ejemplo. Pero la inmensa mayoría de los cubanos tiene mucho respeto a Fidel Castro y jamás ha puesto en tela de juicio sus nobles intenciones. Estados Unidos siempre se ha mostrado muy lúcido al respecto. Así, el 6 de abril de 1960, Lester D. Mallory, subsecretario adjunto de Estado para los Asuntos Interamericanos, recordó en un memorándum a Roy Rubottom Jr., entonces subsecretario de Estado para los Asuntos Interamericanos, el prestigio del líder cubano: “La mayoría de los cubanos apoya a Castro. No hay oposición política eficaz […]. El único medio posible para aniquilar el apoyo interno [al Gobierno] es provocar el desencanto y el desaliento por la insatisfacción económica y la penuria”. Washington siguió ese consejo y dio prueba de una hostilidad encarnizada contra los cubanos imponiendo sanciones económicas sumamente severas que duran hasta hoy. Pero la empresa no ha sido coronada de éxito. En efecto, cerca de medio siglo después, la popularidad de Fidel Castro sigue viva. Es lo que ha podido constatar Jonathan D. Farrar, entonces jefe de la diplomacia estadounidense en La Habana quien no ha dejado de enfatizar “la admiración personal significativa para Fidel” por parte de los cubanos, recordando que “sería un error subestimar […] el apoyo del cual dispone el Gobierno, particularmente entre las comunidades populares y los estudiantes”.

Tres facetas caracterizan al personaje de Fidel Castro. En primer lugar es el arquitecto de la soberanía nacional que ha realizado el sueño del Apóstol y Héroe Nacional José Martí de una Cuba independiente y ha devuelto su dignidad al pueblo de la Isla. Después es el reformador social que se ha ubicado al lado de los humildes y los humillados creando una de las sociedades menos injustas del Tercer Mundo. Finalmente es el internacionalista que ha tendido una mano generosa a los pueblos necesitados y que ha ubicado la solidaridad y la integración en el centro de la política exterior de Cuba.





Salim Lamrani. Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba, ¡palabra a la defensa!, Hondarribia, Editorial Hiru, 2016.





Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.




http://www.rebelion.org/